?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: наука

[sticky post]FAQ
ezhick
Мой основной блог живет на сайте ezhick.online.

ЖЖ теперь только зеркало.

Поскольку некоторые вопросы мне задают очень часто — попробую ответить на них здесь.

Зачем?

Обостренное чувство справедливости, которое в детстве выливалось в драки, и сейчас, на 4 десятке лет, не дает покоя. Юридическое образование и умение работать с информацией дают дополнительные козыри в борьбе с системой. Не могу спокойно смотреть на то, что происходит со страной, с моим родным городом. Не хочу уезжать, не вижу шанса для революционных изменений, поэтому иду по пути изменений эволюционных.

Что?

Круг общественных интересов кране широк — от разбитого асфальта во дворе до краж миллионов на строительстве Северо-Западной Хорды и от поливки газонов до обжалования незаконных штрафов за платные парковки. Это не значит, что я берусь за абсолютно любое проявление несправедливости — на это нет ни сил, ни времени. Есть феры, в которых я не разбираюсь и, соответственно, попытка заняться которым потребует запредельных трудозатрат.

На какие шиши?

Госдеп меня не финансирует (я не просил, они не предлагали). Так что это не более чем хобби, а так работаю по специальности — юристом. (Если вдруг требуется консультация в сфере госзакупок, недвижимости и строительства — обращайтесь.) Да, вот тут есть формочка»поддержать», но толку от нее довольно мало — суммарно за пару лет хватило месяца на три мобильный телефон оплатить.


Не страшно ли?

Уже нет. Угрозы были и периодически появляются вновь. В основном от низшего звена затрагиваемых моими публикациями. Потому и существует Иван Ёжиков, которому чуть-чуть спокойнее жить на свете — ни семьи, ни дома 🙂


Электронное голосование
ezhick
Всё, что вам нужно знать об электронном голосовании на выборах в Мосгордуму в двух картинках. Бывший советник Президента по вопросам интернета Герман Клименко решил попробовать тестовое голосование. Что из этого вышло - на скриншотах ниже.



Читать дальше --> https://www.ezhick.online/2019/07/24/10048/

Заборы рухнут и тогда...
ezhick
Росприроднадзор наконец-то ответил на жалобы по многочисленным заборам возле поселка Вираж. Результаты пока предварительные, но они есть - МЧС получило по ушам и, надеюсь, забор подвинут. По второму участку, который ранее занимали МВДшный НИИ протокола пока нет, ибо Росприроднадзор явно в шоке от того, что забор есть, а владельца нет, но работа ведется. Ее результаты уже можно лицезреть - в заборе кто-то прорезал калитку. Она пока заперта, но однажды ее придется открыть.





Читать дальше --> http://ezhick.online/2018/05/07/8243/

Ходют, жалуются, пива спокойно попить не дают...
ezhick
Я очень зол. Меня посылали много раз и очень изощренными способами, но такой наглости еще не случалось: представитель госоргана сам подсказал мне пункт инструкции, на основании которого я могу подать жалобу, а потом госорган мне отказал, сказав что я жалобу так я подавать не могу...

Мною были выявлены грубые нарушения законодательства со стороны ГУП "Мосгортрансниипроект" - непубликация плана закупок за 2014 год и просрочка его публикации за 2015 год.

Я поинтересовался в официальном твиттере Федеральной Антимонопольной Службы, как быть и что с этим делать?

ФАС долго советовался со специалистами и ответил:


Как видите, я уточнил, что жалобу хочу подать в электронном виде и как гражданин, а не как участник закупки.

На что мне была прислана ссылка на инструкцию, в которой есть вот такой пункт 7:

В последнем абзаце написано, что жалобу мою (без электронной подписи) примут и рассмотрят по 59-ФЗ.

Сегодня я получил "ответ" на эту жалобу:




Создается впечатление, что они там вообще думать разучились.

Запрос был:

"Прошу провести проверку деятельности Государственное унитарное предприятие города Москвы "Научно-исследовательский и проектный институт городского транспорта города Москвы "МосгортрансНИИпроект" (ИНН 7707647099) в части размещения на сайте Госзакупки  Планов закупок на 2014 и 2015 годы. Указанные планы на настоящий момент не размещены, при этом ГУП осуществляет большое количество закупок.

Прошу принять меры и сообщить мне о результатах по электронной почте."

Какие нафиг торги, какие реквизиты закупки? Какой миллиард??? Нахрена вам мой адрес, если 59-ФЗ этого не требует? Почему вы не читали собственную инструкцию, господин Доценко и госпожа Галкина? А если читали, то фигли вы ее не выполняете?

Почему сотрудник из твиттера про нее знает, а некто А.В.Доценко (забывший указать свою должность, может быть это дворник?) - не знает?

Ну и напоследок - инструкцию можете не читать, но вот КОАП изучить придется. Жалоба в прокуратуру уйдет сегодня же.

И еще, обратите внимание, в ответе нет НИЧЕГО, что бы позволяло идентифицировать жалобу, на которую отвечают - ни даты жалобы, ни номера, ни названия лица, на которое я жалуюсь. НИЧЕГО.


Где деньги, Зин?
ezhick
Когда я написал пост про вранье ГКУ "Администратор московского парковочного пространства" и Управ районов ЦАО города Москвы в объявлениях на стенах домов о том, что дома отремонтированы на деньги от платных парковок, меня упрекали в непонимании сути 489-ПП, бюджетного процесса и прочего.

Сегодня у публикую документ, достоверность которого подтверждена независимыми источниками. Документ без подписей и печатей, потому что отправляллся по внутреннему электронному документообороту, однако и его номер, и номера всех указанных в нем служенбных записок - верные, в системе документооборота они все присутствуют.

Я даже не буду комментировать, вы все прочтете сами:
IMG_2539 (1)

И это толко резидентная плата, которая на порядки меньше, чем суммы от обычно парковки. Представляете, какие расхождения будут по остальным платежам???



Сговор Департамента информационных технологий и сотовых операторов
ezhick
Чем глубже я копаю тему платных парковок, тем запутаннее клубок. В него, с учетом полученного мной сегодня инсайда (см. ниже) очень плотно вплетается Департамент информационных технологий города Москвы.

Помните, когда начинался оффшорно-парковочный скандал, именно ДИТ предпринимал первые неуклюжие попытки оправдаться. Я тогда не мог понять, чего они впрягаются в Дептрансовскую тему. Теперь я знаю - именно они затеяли всю схему с распилом на оплате парковок. Не зря в учредителя ООО "Городские мобильные системы" числился господин Титоренко, бывший сотрудник ДИТа (а ныне руководитель ГКУ "Московский социальный регистр", о котором я тоже обязательно напишу!).

Так вот, именно ДИТ и подведомственное ему ОАО "Электронная Москва" заварили кашу с ООО "ГМС".

Read more...Collapse )

Как на Ярославке велодорожки украли
ezhick
На Ярославском шоссе в пределах Москвы идет масштабная реконструкция. Настолько масштабная, что некоторые не чистые на руку чиновники и покрываемые ими строители решили немного подзаработать. Они забыли построить почти 4 км велодорожек, которые ранее сами неосторожно пообещали построить.

Вот тут chivonapets рассказывает, как "велодорожку" нарисовали разметкой по асфальту, а вот тут - как ее срезали, когда велосипедисты начали задавать вопросы.

Выглядело это сначала вот так:



А потом стало вот так:



В результате автор обратился ко мне с просьбой помочь в этой хрени разобраться. Учитывая, что вся проектная документация была выложена в составе конкурсных документов, то дальше все было делом техники.

Открываем ТЗ и пояснительную записку к проекту. И там. и там указано строительство 3860 метров велодорожек. Строительство, а не нанесение разметки на имеющийся тротуар.

Смотрим проектную документацию. Вот здесь она в pdf (осторожно, там по 6 мегов каждый файл!), здесь миниатюры, по клику откроется большой размер. Все то, что отмечено на планах желтым - велодорожки, светло-голубым - новые тротуары .

дор.часть_лист11
дор.часть лист12
дор.часть лист13
дор.часть лист14
дор.часть лист15
дор.часть лист16

Согласно проекту велодорожка должна иметь следующие параметры:

Безымянный

То есть минимум пол метра разделительной от тротуара, плюс сама дорожка от 2 до 3 метров.

Вы хоть что-то подобное на фото выши видите? Я - нет.

Со всей очевидностью дорожки тупо украли. Пишем жалобы:

По результатам Открытого конкурса на право заключения государственного контракта на выполнение подрядных работ по строительству объекта: «Реконструкция Ярославского шоссе от МКАД до Садового кольца» (номер заказа на сайте госзакупки 0173200001411002655, http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action/orders/info/common_info/show?notificationId=2527691) между Департаментом строительства города Москвы и Закрытое акционерное общество "Объединение "ИНГЕОКОМ" был заключен государственный контракт №0173200001411002655 (Сведения о контракте на сайте Госзакупки №0173200001512000154, http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action/contracts/info/common_info/show?contractInfoId=12822880).

В рамках указанного контракта ЗАО "Объединение "ИНГЕОКОМ" обязалось провести реконструкцию Ярославского шоссе. Контракт в настоящий момент не завершен.

Как следует из проектной документации, включенной в состав конкурсной документации по указанному выше конкурсу, в рамках строительства должны были быть построены 3860 метров велосипедных дорожек со следующими параметрами:

Ширина 3.00 метра из расчета двух полос по 1.50 метра каждая либо в узких местах 2,00 метра из расчета две полосы по 1.00 метра каждая.
Ширина разделительной полосы между тротуаром и велосипедной дорожкой - 0,50 метров на всей протяженности велодорожки.

В настоящий момент работы по обустройству тротуаров закончены, однако велодорожка с указанными параметрами построена не была.

Вероятно с целью имитации создания велодорожки на тротуары была нанесена белая сплошная разметка, не соответствующая указанным выше параметрам по ширине дорожки и разделительной линии, вдоль тротуаров были установлены соответствующие знаки, обозначающие отсутствующую велосипедную дорожку. Через некоторое время разметка была демаркирована.

В результате сейчас велосипедная дорожка отсутствует, работы по ее строительству не ведутся. (Фотографии прилагаются)

В связи с изложенным выше, прошу:
1. Провести проверку соблюдения требований проектной документации со стороны ЗАО "Объединение "ИНГЕОКОМ" при выполнении работ по контракту.
2. Обязать ЗАО "Объединение "ИНГЕОКОМ" в полном объеме выполнить обязательства по контракту, в том числе построить велосипедную дорожку в запроектированном объеме и с запроектированными параметрами.
3. Провести проверку и установить, кем, с какой цель и за чей счет проводилось нанесение непонятной разметки и установка знаков, кем, на каком основании и за чей счет проводилась демаркировка этой разметки и демонтаж знаков.
4. Установить причины, по которым лица, контролирующие ведение строительства не выявили расхождение между проектной документацией и фактически выполненными работами и не добились выполнения соответствующих работ от ЗАО "Объединение "ИНГЕОКОМ".

О результатах прошу сообщить мне по электронной почте.


Адресаты - у всех есть электронные приемные, идем туда, указываем ФИО (любые!) и адрес электронной почты (живой):

Мэрия
Департамент строительства
Главное контрольное управления

Для начала этого хватит, прокуратуру и полицию оставим на потом.

Прошу в комментах отписывать об отправке, чтобы понимать степень массовости.

Бытовой городок: 500 метров асфальта и бордюры
ezhick
Сегодня мы проведем небольшую экспкурсию по строительной площадке на пересечении ул. Херсонская и Научного проезда. Да-да, вы не ослышались, эти улицы теперь пересекаются.

Сейчас это пересечение реконструируют. Именно реконструируют. Правда к работам еще не приступили, ведется строительство бытового городка площадью 18 метров. Вот это строительство городка мы с вами сейчас и посетим...

Экскурсия по бытовому городку...Collapse )

Как несложно увидеть на фотографиях - ведется полномасштабная стройка. Не реконструкция, и уж тем более не строительство бытового городка.

И ОАТИ вообще не напрягаясь не только не наказывает строителей за вопиющее нарушение, но и совершенно спокойно отправляет мне скан ордера на производство работ, из которого видно, что работы - незаконные.

cf40902f6ed27f3c8e74dfb8bb48f1c3

Ордер выдан 19 мая. Фотографии выше сделаны 29 мая. Вы верите, что работы начаты 19 мая? Я - нет.

ОАТИ сейчас огребет жалобу в прокуратуру. Само ОАТИ пошлем быстренько нарисовать парочку административных протоколов и приостановить работы. Отдельно ждем ответа о том, где же разрешение на строительство.


Херсонско-Научный распил
ezhick
Продолжим нашу географическую эпопею с распилами бабла на строительстве московских дорог. В след за Мурманско-Шаболовским и Новоостаповским распилами сегодня у нас новый - Херсонско-Научный.

Я сегодня опять буду занудно-неинтересным, буду сравнивать даты в разных документах, находить противоречия и требовать справедливости.

Кому неинтересны подробности - даю краткий пересказ: ГКУ ДКР с подачи будущего кандидата в МГД А.Шумского замутило очередное строительство, в котором опять проектирование незавершено, но оплачено и по непринятому проекту уже достраивают, экспертизы нет, разрешений, видимо, тоже. Короче - бардак, распил и разгильдяйство.

Для интересующихся - ниже подробности, с документами и картинками. Сразу хочу сказать спасибо sobollubov за информационную поддержку и фотокорреспонденту с задатками разведчика Надежде, благодаря которой пост будет снабжен необходимыми фотоматериалами.

Речь пойдет про строительство связки между улицей Херсконская и Научным проездом. Вот здесь на OpenStreetMap эта строящаяся дорога уже отмечена. Еще недели две и ее обещают открыть. Не откроют, скорее всего, ибо там еще много работы, но обещают. Сразу замечание для скептиков, которые скажут "Зачем наезжаешь! Полезная дорога!" - да, дорога полезная, но достижение результата негодными методами я признать полезным не могу.

Итак, к делу! Давайте посмотрим, как шел непростой процесс создания этого менее чем 500-метрового участка дороги.

20 июня 2012 года ГКУ ДКР объявляет и 30 июля 2012 года завершает Открытый конкурс среди субъектов малого предпринимательства на право заключения государственных контрактов на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по улучшению условий дорожного движения отдельных транспортных узлов г. Москвы (2 этап). По результатам конкурса контракт, включающий в том числе и интересующую нас связку, был заключен с ООО 'Фирма МЕГАПОЛИС ЛТД'.

Условия контракта предусматривают 49 дней на проектирование и 12 дней на прохождение экспертизы, оплата 80% на 20%. Контракт подписан 17.08.2012, то есть работы должны были быть завершены к 8 октября 2012 года. В госконтракте, по неизвестным причинам, указан другой срок - 45 дней на все и завершение работ 01.10.2012 (см. скан).

Смотрим на Госзакупках степень выполнения контракта и понимаем, что по нему не выполнен даже первый этап, то есть проектно-сметная документация не разработана. Прошло почти два года, где же проект? Может быть контракт давно расторгнут и заказчик во всю судится с недобросовестным подрядчиком? Нет, все как раз наоборот! В контракт, срок действия которого истек 31.12.2012, 5 дней назад были внесены изменения - поменялись реквизиты сторон.



Прелестная манипуляция, свидетельствующая о том, что вот-вот по контракту пройдет оплата. Почему именно сейчас? Все очень просто - как показала разведка на местности (еще раз спасибо Надежде) работы по строительству дороги близки к завершению, соответственно можно задним числом принять у подрядчика всю ПСД и ему ее оплатить - объект-то все одно достроен!

Что же вызвало такую дикую задержку? Как признались под пытками рабочие на стройплощадке - болото. На месте проведения работ оказалось болото, которое, видимо, обнаружили в ходе работ геодезисты. Потребовалось строить не только дорогу, но и перекладывать водосток.

Возникла необходимость в проведении доппроектирования и допработ. Сказано - сделано, 26 февраля 2013 года объявляется “Открытый конкурс на право заключения государственного контракта на выполнение дополнительных работ по разработке проектно-сметной документации в 2013 году по устройству водосточных сетей по локальным мероприятиям, направленным на улучшение условий дорожного движения отдельных транспортных узлов по адресам: г. Москва, Рязанский проспект; Варшавское шоссе-Новоданиловская наб.; Покровский путепровод; Херсонская ул.-Научный пр-д”. (Возникает резонный вопрос, почему конкурс объявили только в феврале, если геодезисты должны были найти болото еще в августе?)

И вот тут начинается самое интересное. Понятно, что на конкурс приходит МЕГАПОЛИС. Однако, приходит он не один - дабы конкурс не был признан несостоявшимся у него “появляется” конкурент. Почему “появляется” ? Все очень просто - конкурентом оказывается ООО “А-траФарет” (именно в таком хитром написании), компания, первоначальным учредителем и гендиректором которой являлся учредитель и генеральный директор МЕГАПОЛИСА Хугаев Аслан Заурович. МЕГАПОЛИС с А-траФаретом даже сидели первоначально по одному адресу: 4-й Новомихалковский проезд, дом 6 (см. данные из базы здесь и здесь).

МЕГАПОЛИС участвовал всего в 63 конкурсах, из низ в 13 - вместе с А-траФаретом. В 8 из этих 13 других конкурентов не было. Максимальное снижение начальной цены в этих 8 конкурсах составило 10%, а в тех, где были другие участники, снижение колебалось от 21% до 73%... Выводы делать будет ФАС, в нашей стране за такое есть даже уголовная ответственность!

МЕГАПОЛИС конкурс выигрывает, 26.04.2013 заключает контракт. Срок выполнения работ - 90 дней, то есть до 25 июля 2013 года (хотя в ТЗ и конкурсе - 120 дней…), срок действия контракта - до 31.12.2013. Оплата в три этапа - 5% после обследований, 35% после разработки, 60% по окончании согласований. В ТЗ есть еще экспертиза, но в госконтракте она пропала. Формулировка ТЗ “по требованию Заказчика” позвоялет ГКУ ДКР экспертизу не потребовать и принять работы так, без экспертизы.

Как и по предыдущему контракту по этому не выполнен даже первый этап (ОБСЛЕДОВАНИЯ!!!). Как и в предыдущий контракт, в этот 23 мая 2014 года вносились изменения реквизитов.

Напрашивается очевидный вывод - проектно-сметной документации нет, о какой же стройке может идти речь? Вы правы, у нормального заказчика - ни о какой. А вот у ГКУ ДКР - стройка идет без проблем.

Смотрим хронологию безобразия.21.08.2013 - Открытый аукцион в электронной форме среди субъектов малого предпринимательства на право заключения государственного контракта на выполнение работ в 2013 году по устройству водосточных сетей по адресу: г. Москва, Херсонская ул. – Научный пр-д.

29.08.2013 - Открытый аукцион в электронной форме на право заключения государственного контракта на выполнение работ в 2013 году по улучшению условий дорожного движения отдельных транспортных узлов по адресам: г. Москва, Херсонская ул.-Научный пр-д.

К конкурсу на строительство дороги проект не приложен, только сметы. Разработаны они, как не сложно догадаться, Мегаполисом и датированы 2012 годом. К строительству водостока приложена часть проекта, опять же разработки Мегаполиса. И вот тут уже становится интересно, потому что генплан в проекте, разрабатывавшемся по конкурсу от 2013 года, датирован ноябрем 2012 года. Очередной случай ясновидения среди подрядчиков ГКУ ДКР. Хотя, конечно, все проще - ничего они по новому контракту не делали, все делалось разом для двух контрактов, поэтому генплан для водостока содержит полностью и все работы по строительству дороги. Этим вызвана и задержка с проектированием - ждали второго конкурса, чтобы все сделать разом. Понятна и отмазка, которую будут использовать - без доппроектирования водостока нельзя было проектировать дорогу! Ага, как же. Проектирование размещения смотровых колодцев и дождеприемных решеток входило в набор работ по первоначальному контракту, то есть предполагалось использование существующих водосточных сетей. Результатом доппроектирования стоимостью 6 лямов стал проект реконструкции 8 колодцев. То есть мешать проектированию дороги они не должны были, если вообще не входили в первоначальное проектирование.

Возвращаемся к проекту - документы по согласованию в проект не включены, простой подсчет количества листов в проекте и количества согласующих органов дает повод предположить, что согласований в нем нет вообще.

Удивитесь ли вы узнав, что оба конкурса на строительство выиграла одна компания? Конечно, нет. Поздравляем ООО “ПСК Гермес” с победой и заключением двух замечательных контрактов - на водосток 08.10.2013 и на дорогу - 16.10.2013. Срок по обоим - 55 дней.

По условиям контракта подрядчик к моменту его подписания полностью ознакомился со всей проектно-сметной документацией, то есть к этому моменту она была готова. Как мы помним, для проекта строительства дороги экспертиза была обязательна, однако в Реестре заключений Мосгосэкспертизы мы ее не находим. Как и для водостока, хотя там она тоже обязательна (по закону, как проектирование за счет бюджета). Значит, и разрешения на строительство у них тоже нет. Идем на сайт Мосгостройнадзора и, естественно, там разрешений на обе стройки не находим. Обычная отмазка о том, что локальные мероприятие по реконструкции дороги не требуют разрешения на строительство не канает - тут чисто новое строительство.

Итак, 55 дней истекали 03.12.2013 и 11.12.2013. Работы к этому моменту не то что не были выполнены, там конь еще не валялся. Вот как выглядит площадка сегодня:

фото (1)фото (2)
фото 1 (1)фото 1фото 1 (2)
фото 1 (3)
фото 1 (4)
фото 1 (5)
фото 2 (1)фото 2
фото 2 (2)
фото 2 (4)
фото 2 (5)
фото 3 (1)
фото 3 (4)
фото 3фото


Обратите внимание на сроки, указанные на баннере - они из госконтракта, а не из окружающей действительности! Очень мне понравились крышки колодцев на проезжей части - понятно ведь, что это зло, но нет - их не выносят за пределы дороги даже при новом строительстве. Бред...

Понять, когда велись работы по строительству водостока не получится, но факт незавершения в срок работ по прокладке дороги - очевиден.
Применены ли заказчиком санкции к подрядчику? Нет… Информация об этом на Госзакупках отсутствует. Более того, полным ходом идет подготовка к оплате контрактов - 25 мая 2014 года в них тоже внесли изменения реквизитов. Это очень четко соответствует полученной агентурным путем информации о том, что работы планирую завершить к 10 июня.

Самое смешное, что по всем четырем изменениям реквизитов контракты выкладываются на Госзакупки в старой редакции - ни сроки, ни реквизиты в них не меняются, то есть идет преднамеренное сокрытие информации. И тут отмазаться так, как обычно делает ГКУ ДКР (под прикрытием Главконтроля), что мол выложили во внутримосковскую закрытую систему ЕАИСТ, а оно на Госзакупки не синхронизировалось, не получится.

Итак, Оскар жалоба уходит в Главконтроль. И в прокуратуру. И, до кучи, в ОАТИ. Ждем результата. Как минимум про административку для ГКУ ДКР и МЕГАПОЛИСА можно говорить уверенно.

Что приятно - Шумский будет участвовать во всех дебатах, до которых дотянется. И во встречах с населением. Я прописан как раз в его избирательном округе, то есть у меня будет шанс либо встретиться с ним и публично задать ему пару вопросов, либо (и такая договоренность с одним из кандидатов по этому округу уже есть) организовать неудобный вопрос на дебатах. А вопросов к Саше у меня, как вы знаете, очень много. Не думаю, что у него найдутся на них достойные ответы - запись первых дебатов отчетливо показывает, что он с трудом может заученный текст рассказать внятно, куда уж ему до споров на неприятные темы :)

"Новый" электронный атлас Москвы
ezhick

Долгие-долгие года Департамент информационных технологий города Москвы (а до него несколько внешних подрядчиков) создавал Электронный аилас Москвы. Примерно года полтора он работал в тестовом доступе по паролю, проводились конкурсы "найди лучший баг и получи плюшек", устранялись ошибки. Я принимал в этом тестировании некоторое участие и внимательно следил за процессом.

Основной причиной моего интереса была робкая надежда, что по окончании процесса городские власти вспомнят о том, что карта сделана на деньги налогоплателтщиков и отдадут данные в свободный доступ (под режимом public domain или иной свободной лицензией).

Когда ДИТ анонсировал будущий запуск портала открытых городских данных (запущен вчера по адресу data.mos.ru, про него поговорим потом и отдельно), появились реальные предпосылки для открытия и геоданных тоже. Наибольший интерес представялет Единая городская картографическая основа (ЕГКО), которая включает огромный массив данных по городу - здания и сооружения, дороги, зелень, водные объекты и так далее. Все это довольно хорошего качестваи высокой степени актуализации.

На протяжении всего тестирования портал отображал здания именно по данным ЕГКО, а вот карта под ними была чужая - от Навтека, здорово устаревшая. ДИТ обещал и ее заменить на ЕГКО. Лицензия анонсировалась свободная - что-то из CC, даже о CC-0 говорили.

И вот вчера с помпой был анонсирован запуск Атласа (eatlas.mos.ru) и портала данных. То, что атлас не выдержал нагрузки и пол дня не открывался - вполне понятные проблемы первого дня работы. Гораздо хуже то, что все надежды пошли прахом. Все.

Read more...Collapse )