November 15th, 2016

Незаконно построенный прицеп



Это - объект. Причем не являющийся объектом капитального строительства. Но его будут демонтировать через комиссию Префектуры по пресечению незаконного строительства.

В чем логика Управы Хорошёво-Мневники - я понять не могу...



Совесть в конструкцию чиновника не входит. За ненадобностью.

Потому что если бы была совесть, то один и тот же чиновник никак не смог бы написать вот эти два ответа:



То есть мусор, который в первом ответе отсутствовал, не просто присутствует, а там его настолько много, что вывозить будут целый месяц!!!

Г-н Панфилов, а может в отставку, а? Ну или для порядка уволить автора первого ответа.


Паралич мыслительной деятельности

Полный паралич мыслительной деятельности разбил сотрудников Департамента капитального ремонта. Других причин написать мне то, что они написали, я не вижу.

В августе я отправил запрос в Главконтроль касательно нарушения ГКУ "Дирекция капитального ремонта" Департамента капитального ремонта требований законодательства о госзакупках. Главконтроль переслал жалобу в Департамент капитального ремонта (незаконно, но обжаловать я не стал, потому что аналогичная жалоба ушла в Московское Управление Федеральной Антимонопольной Службы, которой назначило по нему проверку).

Результатом проверки стало решение, подтвердившее мои претензии по большей части контрактов: закон нарушен.





По этому факту ДКР было выдано предписание об устранении нарушений. Срок предоставлен на мой взгляд слишком большой, ну да ладно.


Сотрудники ГКУ ДКР и Департамента по конкурентной политике на заседании присутствовали, что видно из Решения. И тем не менее, сегодня мне был направлен вот такой ответ:


Излишне говорить, что в жалобе у меня было 16 контрактов, а в ответе 10, что я писал их номера на госзакупках, а в ответе даны ДКРовские внутренние номера, что только по одному из перечисленных в ответе контрактов нарушения устранены.

Это всё лишнее.

Нарушения-то не обнаружены!

В связи с чем передаю г-ну Мельникову А.А. и г-же Манякиной С.Н. пламенный привет. Через Прокуратуру города Москвы:

Прошу привлечь к административной ответственности за предоставление заведомо недостоверной информации в ответе на обращение гражданина и за нарушение срока ответа на запрос гражданина Первого заместителя руководителя Департамента капитального ремонта города Москвы Мельникова А.А.

1. Предоставление заведомо недостоверной информации.
В письме 07-05-1958/66 от 15.11.2016 (копия прилагается), являющемся ответом на на письмо, направленное в Главное контрольное управление города Москвы 24.08.2016 (вх. номер 3914) Мельников А.А. сообщил мне, что по результатам внеплановой проверки деятельности подведомственного Департаменту капитального ремонта ГКУ "Дирекция капитального ремонта" нарушений законодательства о контрактной системе в сфере государственных закупок не установлено.
Данное утверждение является заведомо недостоверной информацией, так как вступившим в силу решение комиссии Управления по городу Москве Федеральной Антимонопольной службы №2-17-9469/77-16 установлено, что по указанным контрактам ГКУ "ДКР" допущены нарушения законодательства о контрактной системе и выдано соответствующее предписание об устранении указанных нарушений.
Указанное решение вынесено 09.09.2016, представители ГКУ ДКР на заседании присутствовали, копию решения получили. Как следует из письма Департамента капитального ремонта от 14.09.2016 за подписью Руководителя департамента В.В.Михайличенко проверка по моей жалобе, переданной в Департамент из Главного контрольного управления, была начата не ранее 14.09.2016, то есть заведомо после вынесения УФАС по Москве решения о наличии нарушений.
Таким образом, в период рассмотрения моей жалобы (с 14.09.2016 по 15.11.2016) было заведомо известно о наличии нарушений законодательства. До настоящего момента не устранены выявленные ФАС нарушения по контрактам по большей части контрактов:
2773161026916000317 (48-ГКУДКР/16)
2773161026916000057 (38-ГКУДКР/16)
2773161026915000120 (46-ГКУДКР/16)
2773161026916000031 (27-ГКУДКР/16)
2773161026915000119 (45-ГКУДКР/16)
0373200124514000168 (54-ГКУДКР/14)
2773161026915000524 от 17.09.2015
Часть из указанных контрактов не только не содержит необходимых документов, но и продолжает числиться как находящиеся в стадии исполнения, хотя исполнение должно быть завершено месяцы назад!
Нарушения полностью устранены только по контракту № 66781 от 22.07.2014.

В ответе отсутствует информация по 6 контрактам, номера которых были указаны в первоначальной жалобе.
2. Нарушение срока ответа на жалобу
Моя жалоба была направлена 24.08.2016 и получена в департаменте капитального ремонта не позднее 14.09.2016, то есть срок ответа на жалобу - не позднее 14.10.2016. Ответ мною был получен только 15.11.2016, то есть с нарушением срока рассмотрения на 1 месяц.
В связи с изложенным выше прошу привлечь виновных лиц к административной ответственности по ст.ст. 5.39 и 5.59 КОАП РФ.
О результатах прошу сообщить мне в установленном порядке.