October 12th, 2015

Департамент городского имущества Москвы: "Закон что дышло, куда повернул - туда и вышло!"

Департамент городского имущества последовательно защищает Московский паркинг, всячески ограничивая доступ к информации о предоставлении Московскому паркингу земельных участков под плоскостные парковки.

Месяца назад обходной маневр по засылке запросов через Росреестр закончился феерическим письмом в котором ДГИ однозначно заявил, что передавать участки, не поставленные на кадастровый учет в срочное безвозмездное пользование нельзя:



Воодушевленный этим я заслал жалобы в прокуратуру и мэрию. К сожалению, оба этих органа забили на соблюдение закона и жалобы ушли на рассмотрение обратно в Департамент городского имущества.

Ответ можно даже не комментировать, его суть изложена в заголовке поста:



То есть ДГИ сам пишет "земельные участки, находящиеся в собственности", а потом указывает .что земельный участок этот определяется на масштабном плане.

НЕТ НИ В ОДНОМ ЗАКОНЕ ТАКОГО ПОРЯДКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ГРАНИЦ УЧАСТКА. Только кадастровый учет, только Единый государственный реестр прав. Никаких других вариантов. Для законопослушных граждан и юрлиц. А для Московского паркинга - свои законы, утвержденные распоряжениями Собянина и Ликсутова. И плевать на Земельный кодекс.

Повторные жалобы уйдут и в мэрию, и в прокуратуру. Теперь уже - в Генеральную.

Главная беда российского чиновника

Главная беда российского чиновника - он считает все окружающее население тупым быдлом, которое схавает любую чушь, если ее подать аргументированно. Меня особенно это бесит, потому как я никогда не верю чиновникам на слово и почти всегда выясняю, когда меня обманывают.

Неделю назад я пожаловался на портал "Наш город" на некачественное выполнение работ по мощению Новодевичьей набережной. Там в плитку закатали несколько десятков деревьев. Закатали с нарушениями, оставив вокруг дерева пространство существенно меньшего размера, чем требуется по нормативам.

Размер отверстия должен быть 2*2 метра. Здесь - 1.2*1.2 метра.

На жалобу пришел замечательный ответ, свидетельствующий не только об описанном выше отношении ко мне как к тупому быдлу, но и о крайне низком уровне интеллекта всех составителей ответа (коих там сразу несколько).



Начнем с того, что Московские городские строительные нормы (МГСН), которые согласно их же тексту "обязательны для выполнения всеми субъектами градостроительной деятельности при разработке и экспертизе градостроительной документации, контроле за осуществлением градостроительной деятельности", нельзя применять для отмазок строителей. Строители обязаны соблюдать 743-ПП, а если проект ему противоречит - остановить работы и пинать заказчика.

Дальше - больше. В ответе идет ссылка на пункт 3.6.1 743-ПП, тогда как он не касается и не может касаться рассматриваемой ситуации:


"3.6.1. Посадки деревьев и кустарников на территории города Москвы должны осуществляться только в соответствии с разработанным проектом, согласованным в установленном порядке ГУП "Мосгоргеотрест", Департаментом природопользования и охраны окружающей среды города Москвы и утвержденным государственным заказчиком...".

Речь в нем про посадку новых деревьев, а не про закаьтывание в асфальт давно там растущих!!!

Для давно растущих есть свой пункт, на который я и ссылался:
"9.8. При производстве строительных и иных видов работ строительные и другие организации обязаны:
- при мощении и асфальтировании городских проездов, площадей, дворов, тротуаров и т.п. оставлять вокруг дерева свободные пространства диаметром не менее 2 м с последующей установкой железобетонной решетки или другого покрытия, предотвращающего уплотнение почвы вокруг ствола;"
Ну и последнее, где я не могу понять, автор идиот или считает за идиота меня: как в квадрат 1.2*1.2 метра можно уместить дерево так, чтобы до края квадрата было 0.7 метра?

КАК???????????

Эти умники даже фотку с рулеткой приложили к ответу:

Придется к новой жалобе приложить наглядное пособие:

Их ответ еще должен проверить контролирующий орган (скорее всего это ОАТИ), но я ждать не буду - зашлю новую жалобу уже сейчас.


Бракодел должен сидеть без работы

Три недели назад  я задавался вопросом, имеет ли право мэр Собянин публично врать горожанам. Воппрос касался в том числе вот этих трех контрактов  (1, 2 и 3) по проектированию благоустройтсва центра города в рамках проекта "Моя улица":



Напомню, в первых числах сентября Собянин объявил реконструкцию завершенной, хотя по факту работы не были выполнены - оставалось дикое количество недоделок и брака. Тогда в комментах защитники Собянина кричали, что наверняка там все хорошо, просто недоделки устраняют, а Собянин не то имел в виду, говоря, что работы приняты. Все устранят и все будет хорошо.

Будет. Потом. Может быть. Потому как ПЕРВУЮ претензию подрядчику ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ, просрочившему выполнение работ к этому моменту на ПЯТЬ МЕСЯЦЕВ, отправили только после моей жалобы, 1 октября.


Я целиком и полностью приветствую это решение, потому как оно дает повод надеяться, что занявший должность уволенного прекратит тот беспредел, который происходит с устранением дефектов работ на Большой Никитской. Страх пойти следом за уволенным замдиректора должен быть хорошим стимулом.

Вопрос о том, как выполнялось строительство по незакрытым контрактам на проектирование остается открытым.