December 29th, 2014

Департамент городского имущества покрывает жуликов из Московского паркинга

В продолжение непрекращающейся эпопеи с махинациями ГКУ "Администратор московского парковочного пространства" расскажу вам еще одну историю.

Парковочные жулики так хотели напилить бабла на проектировании и строительстве плоскостных парковок, что заказали проекты в отношении земельных участков, которые не существуют. Самое смешное, что они даже получили готовые проекты, в которых написано, что участок есть и предоставлен АМПП в безвозмездное пользование.

Вот как это выглядит в документах. Смотрим техническое задание к замечательному конкурсу на проектирование давно существующих парковок:

Техническое задание-11

Нас интересует столбик "кадастровый номер". Открываем публичную кадастровую карту Росреестра (официальный источник информации о данных Государственного кадастра недвижимости) и находи этот участок там:



Ой... Это не участок, это целый квартал!!! Как же так? А очень просто, вместо кадастрового номера несуществующего участка под парковку АМПП указало номер квартала! Вот как выглядит участок под расположенный на той же Площади Революции парковкой для депутатов Госдумы:

Номер на две цифры длиннее, границы отращены на карте, все ок. А в правой части площади ничего нет.

Открываем разработанный Мосгортрансниипроектом проект и смотрим, что написано там:


Поскольку действующее законодательство (Земельный кодекс РФ) гласит, что для совершения с земельным участком действий необходимо, чтобы он был выделен и оформлен как объект недвижимости, возник резонный вопрос к правообладателю - городу Москве - в лице этого самого Департамента городского имущества. Поскольку такая же петрушка с несуществующими участками еще по нескольким десяткам парковок, в Департамент мною был направлен запрос с их перечнем и просьбой предоставить информацию, есть ли сейчас договоры на эти участки и были ли они на момент начала проектирования.

Ответ цензурных комментариев не вызывает:

2014-12-29 (16)_001

Чтобы написать эту чушь ДГИ понадобился ровно месяц, что свидетельствует о том, что с ответом тянули целенаправленно (чушь даже не свежесочиненная, я такой ответ уже получил - слово в слово). Действующее законодательство - и 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан" и 8-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления" - предусматривают, что информация может быть непредоставлена гражданину только в том случае, если она содержит государственную или иную тайну. 8-ФЗ четко устанавливает, что только федеральным законом информация может быть отнесена к сведениям, составляющим государственную или иную охраняемую законом тайну.

ДГИ радостно ссылается на Постановление Правительства Москвы, на пункт, который гласит:


"4. Установить, что информация по земельному участку из базы данных Департамента земельных ресурсов города Москвы предоставляется исключительно собственникам, землепользователям, землевладельцам и арендаторам соответствующего земельного участка, а также предоставляется по запросам органов государственной власти."

Я не просил "информацию из базы данных по земельному участку", я направлял запрос о наличии или отсутствии прав конкретного лица на конкретные земельные участки. И получатель запроса, и лицо, о котором идет речь, являются государственными структурами, субъектами и 59-ФЗ, и 8-ФЗ.

Одним словом - жалоба в прокуратуру готова, сейчас отправлю.

Касательно АМПП и Мосгортрансниипроекта: первые пилят, вторые - помогают. И те, и другие, принадлежат Дептрансу. Кто дергает за ниточки, вроде как, понятно. Однако, понимая, что запахло жареным, главный кукловод Ликсутов начал потихоньку Гривняка сливать: Департамент транспорта начал открещиваться от истории с махинаторами из ООО "ИТ-Консалт":

29.12.2014_ГР-О-438_4_Кабанова_О.В._Обращение_граждан_001

Я - не я, и лошадь не моя. Все АМПП само нахимичило, мы ничего не знаем. Молодец, Максимка, бей своих, чтобы чужие боялись.

P.S. Пришла новая информация - из контрактов начали исключать объекты именно по причине негодной проектной докуасментации.


Жалоба на незаконный отказ в предоставлении информации

В продолжение вот этой темы  - образец жалобы в прокуратуру на незаконный отказ в предоставлении информации.

Ответ ДГИ:

Текст жалобы на этот ответ:
27.11.2014 мною было направлено заявление в Департамент городского имущества города Москвы касательно оформления прав на земельные участки в отношении ГКУ "Администратор московского парковочного пространства". Причиной направления указанного запроса являлось несоответствие информации, размещенной ГКУ "АМПП" на сайте Госзакупки и информации, доступной на сайте раскрытия информации Правительства города Москвы data.mos.ru и на сайте Росреестра (на Публичной кадастровой карте) касательно земельных участков, находящихся в собственности города Москвы.
Запрос направлялся в соответствии с федеральными законами 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан" и 8-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления".
Согласно пункту 6 статьи 11 59-ФЗ единственным основанием для отказа в предоставлении информации в ответ на надлежаще поданное заявление гражданина является наличие сведений, составляющих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну. Сведения о правовом статусе земельного участка и о предоставлении земельного участка ГКУ "АМПП" к такой тайне не относятся. Аналогичное положение содержится в статье 5 закона 8-ФЗ, предусматривающим, что может быть ограничен доступ только к информации, которая федеральным законом отнесена к сведениям, составляющим государственную или иную охраняемую законом тайну.
В связи с тем, что такого закона в отношении информации, которая была мною запрошена, не существует, а ДГИ сослался на Постановление Правительства Москвы, которое не может ограничивать доступ к информации, в действиях должностных лиц ДГУ содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 5.39 КОАП РФ.
В связи с изложенным выше, прошу:
1. Привлечь виновных лиц к ответственности по статье 5.39 КОАП РФ за незаконный отказ в предоставлении гражданину информации.
2. Обязать ДГИ города Москвы в кратчайший срок направить мне ответ на первоначальный запрос.
ОТДЕЛЬНО ОБРАЩАЮ ВАШЕ ВНИМАНИЕ, ЧТО ПУНКТОМ 5 СТАТЬИ 10 ЗАКОНА "О ПРОКУРАТУРЕ" ЗАПРЕЩЕНА ПЕРЕСЫЛКА ЖАЛОБЫ В ОРГАН, ДЕЙСТВИЯ КОТОРОГО ОБЖАЛУЮТСЯ. АНАЛОГИЧНО НЕДОПУСТИМА ПЕРЕСЫЛКА ЭТОЙ ЖАЛОБЫ В ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ, ТАК КАК ПРАВИТЕЛЬСТВО НЕ УПОЛНОМОЧЕНО РАССМАТРИВАТЬ ДЕЛА ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ ПО СТАТЬЕ 5.39 КОАП РФ.

Шушера зашевелилась - на плоскостных парковках режут расходы и заметают следы

Ко всем трем контрактам на строительство существующих плоскостных парковок появились дополнительные соглашения 2 и 3. Куда делось первое и что в нем было написано - пока неизвестно, но соответствующий запрос уже отправлен. Допсоглашение 2 нам не интересно - им прикрывают несоответствие срока контракта продолжительности работ по ТЗ - там контракт позновато заключили.

Интересуют нас допсоглашения №3, ибо ими жулики пытаются прикрыть свои задницы и, в связи с крайне повышенным интересом со стороны разнообразных контролирующих органов, выкинуть из контракта часть работ, убрать проблемные парковки и так далее.

Учитывая, что земля под ногами горит, а шапка на воре давно сгорела, то жулики торопятся, спешат и делают ошибки. Наслаждаемся!

Collapse )