February 24th, 2014

И ведь у него высшее юридическое образование

Классичейский случай "слышал звон, но не знаю где он" продемонстрировал нам сегодня г-н Шумский.

Это замечательный эксперт, имеющий, между прочим, высшее юридической образование, опубликовал замечательный высер о том, что у нас несправедливый Налоговый кодекс и согласно этому налоговому кодексу происходит вот такая хрень:

"Допустим, вы купили автомобиль за 1 млн. рублей. Поездили на нем пару лет, после чего решили его продать (не понравилось именно это авто, или захотелось приобрести новую модель, причина не важна). С учетом износа, пусть цена продажи будет 800 тысяч рублей. В таком случае вы должны заплатить подоходный налог в размере 71 тысячи рублей. Рассчитывается по формуле: (800-250)*13% где 250 - это налоговый вычет, на который имеет право каждый автомобилист при продаже своей машины. Однако о нем обязательно нужно заявить в налоговую инспекцию, иначе 13% надо платить с полной суммы продажи, то есть 104 тысячи рублей."

Я плакал. Такого потрясающего дибилизма я давно не встречал. Товарищ смог прочесть 220 статью НК, но только сил хватило на пункт 2.1, а уже в пункте 2.2 наш замечательный налоговотранспортный эксперт прочел бы, что:

"2) вместо получения имущественного налогового вычета в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением этого имущества."

То есть купил за 1 млн, продал за 999 тыр, никаких налогов не заплатил. Если, конечно, не дурак и сохранил доки о покупке за 1 млн.

Интересно, неужели товарищ юрист не мог открыть Конкультант и посмотреть, например,
Письмо УФНС РФ по г. Москве от 18.02.2011 N 20-14/4/15255@, разъясняюшее этот вопрос?

Закиньте ссылочку к Шумскому, а то я там забанен наглухо!