December 4th, 2013

Ссы в глаза - все божья роса

Я прекрасно понимаю, что постоянная аудитория моего ЖЖ - максимум 200 человек, но ведь оба поста про махинации ДКР расходились после ретвита Навального очень широко, давая по 3-4 тысячи просмотров только за день. Ну не может быть, чтобы сам Шумский или кто-то еще из пробок.нет (учитывая, что как минимум один человек от туда читает мой ЖЖ) не заметили этих постов.

Наверняка видели. И отсюда мне нафиг непонятно, какого хрена он продолжает сливать ДКР? Поссорился Саша с ДКРом и так злость вымещает? Не понимаю.

Непонимание - непониманием, а отработать звоночек необходимо. Смотрим свежий Сашин отчет и выпадаем в осадок. Нас интересует пункт 3, про уширение ул. Садовники. Читаем у Шумского:



А вот какой ПОД Саша выкладывал в 2012 году:

original

Обратите внимание, на старом нет уширения со второй стороны перекрестка, а на новом - есть. И теперь главное - на момент написания старого поста (10 июля 2012 года) конкурс на ВЫПОЛНЕНИЕ РАБОТ в соответствии с этим ПОДом уже почти две недели как был завершен (в материалах конкурса нет ПОДа, но есть генплан, на котором четко видно - работы ведутся по одному уширению и одному карману для остановки ОТ, второго уширения там нет!). Соответственно шансов поменять проект уже не было. Откуда же взялся второй ПОД, спросите вы?

И я вам отвечу. Проследим хронологию разработки проектной документации на этот объект. Конкурс объявлен 25.01.2012, контракт по его итогам заключен 18.04.2012 с ООО «Инжиниринговая компания БИЛЛДЭКС». Срок разработки проектной документации и ее согласования - до 120 дней (до 70 дней первый этап, до 50 - второй), соответственно готовность - 18 августа 2012. Как это водится у ДКР,  первый этап был сдан 11 НОЯБРЯ 2012 года, второй - 11 июня 2013 года.

Как уже писалось выше, конкурс на выполнение работ по этой проектной документации состоялся в июне 2012. Потому-то в нем и есть только генплан (подписанный как раз "Билдэксом")  - ПОД еще не разработали к тому времени. Потому-то и есть два разных ПОДа - второй придумали потом, а подрядчик уже не захотел по нему работать - у него есть конкурсная документация, в которой всего одно уширение, зачем ему два делать? Как всегда у ДКР - работы ведутся, проектной документации еще нет.

Теперь вот только очень интересно, сметы к конкурсу были рассчитаны под одно уширение или под два? И если под два - кто за это ответит? Ну и за конкурс без проектной документации тоже.

И это, господа, только первый акт марлезонского балета - у меня еще есть что вам рассказать про Херсонскую улицу и, самое интересно, про то, как Главконтроль, отказавшись работать и наказывать жуликов, тем не менее дал мне ОФИГИТЕЛЬНЫЙ козырь против них. Stay tuned!

Ударим Главконтролем по бездорожью и разгильдяйству Главконтроля

Ближайший мой запрос в правоохранительные и надзорные органы будет начинаться так "Как установлено Главконтролем города Москвы в ходе проверки деятельности ГКУ ДКР, руководство указанного ГКУ ДКР осуществило должностной подлог, использовав при проведении конкурса на заключение государственного контракта проектно-сметную документацию неизвестного происхождения, а так же допустило проведение подрядчиком строительных работ без оформления необходимой исходно-разрешительной документации."

Право так написать дает мне вот этот ответ Главконтроля:

02.12.2013_ГР-О-409_3_Клименко_Е.С._Обращение_граждан-002.12.2013_ГР-О-409_3_Клименко_Е.С._Обращение_граждан-1

Собственно обратить внимание надо на одну дату - 28 августа 2012 года во втором абзаце на второй странице. Как следует из письма именно в этот день подрядчику по разработке проектно-сметной документации были предоставлены исходные данные, необходимые для НАЧАЛА проектных работ.

А теперь идем на Госзакупки и видим, что конкурс на ВЫПОЛНЕНИЕ РАБОТ по этой проектно-сметной документации объявлен в тот же день, 28 августа 2012 года. И в нему приложены сметы и частично проектная документация. Всего таких конкурсов было 4:
http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action/orders/info/common_info/show?source=epz&notificationId=4167992 http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action/orders/info/common_info/show?source=epz&notificationId=4476113 http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action/orders/info/common_info/show?source=epz&notificationId=4167920 http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action/orders/info/common_info/show?source=epz&notificationId=4167971Раз работы в этот день только начались, то проектно-сметная документация еще не была разработана и к конкурсу была приложена ЛЕВАЯ документация.

Нет, я понимаю, что она была разработана подрядчиком, просто криво/неверно/не полностью, или ее не успели/не смогли согласовать, или еще что-то, поэтому для прикрытия задницы своему подрядчику нарисовали липовый акт про Мосгоргеотрест. Почему липовый? Потому что МГГТ выдает топоплан за 15 дней, а они его три месяца получали, что есть БРЕД.

Я думаю, это вполне себе повод для проверки.И Главконтролю придется как-то выкручиваться, а мы посмотрим как.