November 6th, 2013

Продолжаем искать охрану Серебряного бора

Пришел на бумаге ответ из ДПиООС на тему шлагбаума, в котором они чётко написали, что поста на въезде возле АЗС нет.

Collapse )

Теперь у меня есть ответы двух уполномоченных органов о количестве постов охраны, есть материалы конкурса, в котором три поста, есть данные контракта, заключенного  Государственным природоохранным бюджетным учреждение города Москвы "Управление особо охраняемыми природными территориями по Северо-Западному административному округу города Москвы" с ООО "ЧОО Альфа СБ-7" по результатам конкурса.

Самое время спросить, где же два пропавших поста.

Отправляю в ДПиООС и в Главконтроль запрос следующего содержания:

В январе 2013 года Тендерным комитетом города Москвы был проведен совместный открытый конкурс на право заключения договоров на организацию постов охраны на территории особо охраняемых природных территориях и других природных территориях города Москвы (Заказ №0173200001412001729 на официальном сайте для размещения информации о размещении заказов). По результатам этого конкурса Государственным природоохранным бюджетным учреждение города Москвы "Управление особо охраняемыми природными территориями по Северо-Западному административному округу города Москвы" был заключен контракт 0173200001412001729_49884 с ООО "ЧОО Альфа СБ-7".

Согласно условиям конкурса и контракта на территории Памятника природы «Серебрянный бор» должны были быть размещены три поста ЧОП:
- ул. Таманская (въездная группа) – 2 поста.
- ул. Таманская, д. 2А – 1 пост.

Указанные условия контракта дают повод усомниться в соблюдении закона как при его заключении, так и при дальнейшем исполнении по следующим причинам:

1. Въездная группа расположена как раз по адресу ул. Таманская, д. 2А, то есть все три поста предполагается разместить в одном месте.
2. Согласно информации, полученной из ГПБУ "УООПТ по СЗАО" (в приложении)  на территории Серебряного бора функционирует один пост охраны, расположенный на въезде на территорию Серебряного бора.
3.На посту, расположенном на въезде в парк, в течение дневного времени дежурят не сотрудники ЧОП, а сотрудники службы охраны
ГПБУ "УООПТ по СЗАО".

Таким образом, ежегодная переплата бюджетных денежных средств может составлять более 2 000 000 рублей.

Прошу вас провести проверку соблюдения закона при проведении конкурса, заключении контракта и дальнейшей его реализации.

Кроме указанных выше моментов прошу проверить соблюдение ЧОП следующих условий государственного контракта:


1. Предоставление заказчику один раз в сутки заказчику отчет о въезде – выезде транспортных средств в письменной форме;
2. Оснащение
- каждого сотрудника охраны сертифицированными средствами защиты органов дыхания (за счет Исполнителя);
- каждый пост охраны (или сотрудника охраны) наручниками отечественного производства и  палками резиновыми отечественного производства (за счет Исполнителя);
- каждый пост охраны (или сотрудника охраны) аэрозольными  устройствами, снаряженными слезоточивыми веществами (за счет Исполнителя);
- каждый пост охраны средствами фото-фиксации (за счет Исполнителя);
- каждый пост охраны исправным электрическим фонарем (за счет Исполнителя);
- охранников индивидуальными средствами радиосвязи с соответствующей разрешительной документацией;
3.  Регулярное (не менее трех раз в неделю), включая выходные и нерабочие праздничные дни, в том числе один раз в нерабочее время проведение своими силами и средствами выездных проверок несения службы работниками Исполнителя на объекте охраны. Результаты проверок отражаются в книге учета проверок качества несения службы. 4. Осуществление не реже трех раз в сутки Исполнитель осуществляет дистанционный контроль (с использованием средств связи) несения службы работниками Исполнителя на объекте охраны. Результаты дистанционного контроля отражаются работниками Исполнителя на объекте в журнале дистанционного контроля несения службы;

Настоящим уведомляю вас, что данная жалоба подана в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", в связи с чем она должна быть рассмотрена в срок не более 30 дней или в течение не более 7 дней направлена в орган, в компетенцию которого входит ее рассмотрение по существу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 не допускается разглашение личных данных заявителя при рассмотрении обращения.

В связи с тем, что в настоящей жалобе обжалуются действия ГПБУ "УООПТ по СЗАО", в соответствии с пунктом 6 статьи 8 Закона жалоба не подлежит направлению в указанный государственный орган для рассмотрения.