October 24th, 2013

Прокурорус таганкус охренемус

Полномочий у прокуратуры, если внимательно почитать закон о ней, вагон и маленькая тележка. Фактически не включенная в горизонталь местной власти она могла бы стать оплотом законности и правопорядка в стране, но нет - она сливается в экстазе с исполнительной властью и им хорошо вместе.

Я второй раз пробую обжаловать размещение на портале "Наш город" недостоверной информации за подписью Префекта ЦАО Фуера. И второй раз Таганский межрайонный прокурор Антонов-Романовский В.Г. делает все, чтобы отмазать Фуера от ответственности,

В апреле он тупо замотал рассмотрение за пределы двухмесячного срока для привлечения к административной ответственности. Сейчас он придумал иную тактику - тупо отфутболил, типа нет нарушения. При этом забыл, что жалоба была по двум статьям -  5.39 и 5.59 КОАП РФ. А в конце определения вообще забыл затереть старый текст и написал, что отказывает в возбуждении дела по статье 7.22 в отношении заместителя префекта ЦАО Павлова В.В, на действия которого ни по статье 7.22, ни по какой либо другой статье я не жаловался.

Я обжаловал. Определение отменили )о чем меня забыли уведомить и текст не прислали). Так Антонов-Романовский В.Г. окончательно одурел и написал отказ ПО АПРЕЛЬСКОЙ ЖАЛОБЕ в связи с истечением срока.
[Spoiler (click to open)]

таганская прокуратура 1
таганская прокуратура 2
Подал жалобу.

"06.09.2013 мною через сайт Московской городской прокуратуры была направлена в адрес Таганской межрайонной прокуратуры жалоба на действия Префекта ЦАО г-на Фуера, выразившиеся в совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьями 5.39 и 5.59 КОАП РФ, а именно предоставления в ответ на запрос гражданина заведомо недостоверной информации.

10.09.2013 Таганским межрайонным прокурором было вынесено определение об отказе в возбуждении дела. При этом в определении не указаны какие-либо основания в отказе в возбуждении дела по статье 5.39 (рассмотрена только статья 5.59) и содержатся непонятные указания на то, что отказывается в возбуждении дела по статье 7.22 в отношении заместителя префекта ЦАО Павлова В.В, на действия которого ни по статье 7.22, ни по какой либо другой статье я не жаловался.

Так как подобные ошибки давали основания полагать, что моя жалоба не была надлежащим образом рассмотрена, а для ответа использовался заранее заготовленный текст по другой жалобе не имеющей к моей какого либо отношения, я обжаловал отказ в возбуждении производства по делу об административном правонарушении. Мною 17.09.2013 через сайт прокуратуры г. Москвы в адрес прокуратуры ЦАО была направлена соответствующая жалоба с требованиями отменить соответствующее Определение Таганского межрайонного прокурора, рассмотреть первоначальную жалобу повторно и привлечь г-на Фуера к административной ответственности.

Сегодня, 24.10.2013, мною был получено Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное Таганским межрайонным прокурором Антоновым-Романовским В.Г. Из определения следует, что 03.10.2013 постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении было отменено заместителем прокурора ЦАО и жалоба для повторного рассмотрения была передана в Таганскую межрайонную прокуратуру. (К сожалению само постановление об отмене определения в мой адрес направлено не было).

Изучение текста определения от 17.10.2013 делает очевидным, что Таганский межрайонный прокурор при подготовке постановления НЕ ЧИТАЛ мою жалобу. Постановление вынесено в отношении ПРЕДЫДУЩЕЙ жалобы на г-на Фуера от 05.04.2013., в которой речь идет совершенно про другое нарушение. При этом текст свежего определения дословно совпадает с определением по той, апрельской, жалобе.

В результате прокурором сделан не соответствующий действительности вывод об истечении срока исковой давности для привлечения г-на Фуера к ответственности. В связи с тем, что я жаловался на действия, совершенные 06.09.2013, срок давности в два месяца не мог истечь к 17.10.2013.

В связи с изложенным выше прошу:
1. Направить мне копию Постановления заместителя прокурора ЦАО от 03.10.2013 об отмене Определения Таганского межрайонного прокурора от 17.09.2013.
2. Определение Таганского межрайонного прокурора от 17.10.2013 отменить.
2. В кратчайшие сроки (в связи с истечением срока привлечения к ответственности г-на Фуера) рассмотреть первоначальную жалобу от 06.09.2013 и привлечь г-на Фуера к административной ответственности.
3. Донести до Таганского межрайонного прокурора информацию о том, что при ответе на жалобы граждан необходимо хотя бы читать эти жалобы."

Ждем результата...


Незаконный капремонт

Други, нужен совет.

Исходные данные:
1. Жилой дом, жители на общем собрании (в феврале) отказались утвердить предложенный эксплуатирующей организацией проект капитального ремонта. Решили отложить ремонт как минимум на следующий год. Протокол собрания не оформляли, под предложением эксплуатанта не подписывались. Муниципального фонда в доме минимум, то есть город сам проголосовать не мог.

2. Объявлен конкурс на проведение капремонта дома. Дата подведения итого - 8 ноября 2013 года. Приложенная смета датирована августом.

3. Вчера, то есть 23 октября 2013 года некий подрядчик уже попытался приступить к работам. Был замечен бдительными жителями, при помощи вызванной полиции из дома выгнан нафиг. Зафиксировано название подрядчика, ФИО прораба, есть фото оборудования и удостоверения. Полиция, естественно, факт вызова тоже фиксировала.

Задачи:

1. Снести конкурс.
2. Наказать подрядчика.
3. Наказать заказчика.

Пока видится следующий набор действий (в хронологической последовательности):

1. Прокуратура, ФАС, Главконтроль, Управа, Префекрутра, Мэрия - жалуемся на конкурс без согласия жителей, требуем отмены
2. Прокуратура, милиция - требуем проверки законности объявления конкурса. возможной подделки решения собрания жильцов, требуем проверить коррупционную составляющую на тему начала работ подрядчиком до проведения конкурса.

Буду рад любым дополнительным идеям.

UPD. Согласно графику проведения работ в середине декабря дом на 10 дней отключат от отопления и электричества...
UPD2. В составе конкурсной документации выложены ФИО, адреса и реквизиты документов на квартиру всех жителей дома...

Пресекаем разглашение персональных данных

Персональные данные это любая информация, относящаяся к определяемому или определенному лицу. Не вдаваясь в подробности и теорию, персональные данные это такие данные, который (а)могут быть четко привязаны к конкретному лицу и (б)содержат некую информацию об этом лице.

То есть "Иванов Иван Иванович из Москвы хранит 100 рублей под матрасом"  - не персональные данные, Ивановых И.И. в Москве много.
А "Иванов Иван Иванович, проживающей в Москве на ул. Цветочная, дом 2 квартира 6, хранит 100 рублей под матрасом" - персональные данные в полный рост, ибо четко идентифицируют конкретного Иванова И.И.

Пример грубый, но суть, надеюсь, ясна.

Сразу о грубых заблуждениях - выкладывание в инет фоток машины с ГРЗ, человека на улице, и т.д. НЕ ЯВЛЯЕТСЯ разглашением персональных данных. Даже тоже самое с подписью "машина Иванова И.И." не является. Добавляем адрес - получаем разглашение.

Персональные данные мы каждый день кому-то передаем в той или иной форме. Вообще, строго говоря, любой получающий наши данные является оператором по их обработке и должен от нас получать согласие на обработку наших ПД. На практике это нереально и делают это очень немногие. Оператор ПД отвечает за их сохранность и неразглашение.

Итак, кто-то в инете выложил ваши персональные данные без вашего ведома или вообще вопреки вашему желанию. Что делать?

Вариантов два - это сделало лицо, которому ваши данные попали незаконно, или это сделал оператор ПД.

Если выложил оператор - идем на сайт Роскомнадзора и проверяем, а зарегистрирован ли выложивший как оператор персональных данных вот тут. Если не зарегистрирован - это дополнительное нарушение.

Дальше идем вот сюда и пишем жалобу. (Если выложил не оператор - сразу пишем жалобу.)

Текст примерно такой: "Тогда-то на таком-то сайте были опубликованы мои персональные данные, а именно ... [ФИО, адрес, данные документов и так далее]. Публикацию осуществил такой-то, которому я разрешения на публикацию ПД не давал. Прошу провести проверку и привлечь такого-то к ответственности за нарушение законодательства."

Если выложил оператор, которого нет в реестре - пишем о том, что оператор в реестре не зарегистрирован.

Всё. Ответ придет по почте. Не забудьте, что вы отправили жалобу. Рассмотрена она должна быть максимум в месячный срок. И ПД должны быть удалены с сайта.

Скажу честно, никогда раньше с этой темой не сталкивался, а вот сейчас один ретивый госзаказчик предоставил возможность посмотреть что будет, если опубликовать ПД на сайте госзакупок... Очень надеюсь, что Роскомнадзор заблочит сайт госзакупок нафиг :)