June 26th, 2013

Ликбез для Шульца

Я плакал... Нет, я рыдал! Заливался горючими слезами, пока читал вот это.

Весь пост вполне в духе Шумского. Но от eugenyshultz я такого не ожидал!

Придется сделать маленький ликбез.

Начнем с вопросов, которые задает Шульц:
"Ты не двигаешь никакие конкретные бизнес интересы." Это, конечно, не вопрос, но это ключевой момент. Саша двигает бизнес-интересы, причем как можно это не замечать ("По крайней мере - я не замечал." - пишет Шульц) я просто не понимаю. Бизнес-интересами Саши увешана вся Москва и еще десятки городов РФ. Называется этот интерес - РусАутдор (он же в недавнем прошлом НьюзАутдор). Совладельцем ООО "пробок.нет" является Максим Ткачев их этого самого РусАутдора (подтверждения, например, здесь). И господин Ткачев, совместно с всем хорошо известным господином Железняком (да-да, тем самым из Госдуры), являются большими специалистами по лоббированию интересов означенной рекламной компании (подробности, например, здесь). Тот факт, что пробок.нет связан не только с Ткачевым, но и с властной вертикалью ЕР, наглядно подтверждается, например, посещением дня рождения пробок.нет Железняком (см. фотографии тут), перепиской с Кристиной Потупчик (вот, например) и должностью советника заммэра Москвы Бирюкова, которую занимает Шумский.

"Так за что тебя спонсируют?" - интересуется Шульц. Я тоже неоднократно интересовался у Шумского этим вопросом. Ответа был очень четкий - не ваше собачье дело и бан (там написано "на очереди", очередь настала очень быстро). Проблема в том, что ответ Шумского мне нафиг был не нужен - откуда и как он получает деньги на аренду и содержание офиса, зарплату сотрудникам и себе я и так прекрасно знаю. Расскажу тем .кто вдруг, как Шульц, не знает.

Функционал шумского заключается в создании буфера между общественностью и московскими властями. Он собирает их идеи и гнев, фильтрует, доносит информацию до мэрии, там выбирают интересные ИМ проекты, Шумский оформляет эти проекты как свои предложения (очень часто опаздывает и предложение уходит в работу раньше, чем Шумский успевает сообщить, что он его предложил, на чем был неоднократно пойман).

Результат: город реализует вроде как предложение народа, но только те, которые удобно (читай - выгодно) реализовать. Народ считает, что его слушают (ведь Шумский не обязан письменно отвечать на запросы, как пришлось бы делать госоргану!). Власти живут как им удобно, никого на самом деле не слушая. Профит.

За такую работу надо платить. И вот тут появляется РусАутдор, который тоже очень тесно связан с московскими властями: посмотрите долю рынка, который они занимают в Москве, посмотрите чьи рекламные конструкции сносят за нарушения (РусАутдора в первых рядах не будет!), посмотрите, кто выигрывает конкурсы на снос чужих конструкций.

Круг замкнулся - Москва дружит с РусАутдором, Ткачев учреждает и спонсирует ооо "пробок.нет", Шумский помогает жить Москве.

"Почему тебе бесплатно вешают 240 билбордов по Москве с предложениями, которые люди уже и не помнят. а помнят только ПРОБОК.НЕТ? Как ты зарабатываешь деньги на офис? И т.д. и т.п. Сейчас время такое, что звезды сами не зажигаются. Тем более ведешь ты себя сверхумеренно, т.е. в сущности как обыкновенный чиновник. В чем твой секрет?"

Эти вопросы Шульца в свете описанного выше явно нашли свои ответы. В моем посте. Что же ответил Шумский:

"Раз уж речь зашла о деньгах, расскажу о спонсорской поддержке проекта Probok.net. Рекламу нам дает бесплатно компания Russ Outdoor (крупнейший оператор наружной рекламы в России), наш главный спонсор (как физическое лицо) - ее исполнительным директор – Максим Ткачев. Надо бы сделать отдельный пост на тему, почему он решил нас финансировать (я встречался с десятками бизнесменов, но ни один денег не дал). Но, если в двух словах, то мы встретились с Максимом, выпили по чашке чая и ему просто очень понравилась идея борьбы с пробками недорогими способами, и он решил помеценатствовать. Ткачев - это второй человек, который сыграл ключевую роль в развитии проекта.

А вот на вопрос, сколько получаю лично я, отвечать не буду. Вы ведь тоже не готовы рассказывать всем о своих доходах. С какой стати требуете это от меня? Я не чиновник и не депутат (декларацию подавать не должен), не политик, бюджетных денег не получаю, вы тоже не финансируете деятельность Probok.net. Так почему же вы ждете от меня отчета?"

Он, наконец-то, вынужден был признать, что деньги дает Ткачев. Раньше он тщательно скрывал эту фамилию. Уже хорошо. Осталось понять, что такого было в чае, которым Шумский его напоил. Ибо кроме чая и изложенной выше версии причин вкладывать такие деньги в проект я не вижу.

В плане иллюстрации интеграции Шумского во власть очень наглядна история с пробконетом и Хинштейном. Последний обвинил пробок.нет в лоббировании интересов производителей пива и даже разослал запросы в соответствующие правоохранительные органы. Вот только ответов он не опубликовал ни одного и на прямые вопросы про результат отвечать отказывается. Вы видели когда-нибудь, чтобы правдолюб Хинштейн вот так сливался? Я - нет.

В свете изложенного выше ответ на вопрос в чем секрет А.Шумского очень прост - Саша просто удачно встроился во властную вертикаль. Настолько удачно, что подавляющее большинство сторонних наблюдателей считает его полезным. И это ужасно, потому что он не только бесполезен, он вообще вреден!

Примеров некомпетентности, ангажированности, попустительства диким нарушениям А.Шумского море. Желающий найдет их на просторах инета без проблем, дам ссылки на несколько наиболее ярких примеров (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10).

2 eugenyshultz - надеюсь, текст будет полезен для понимания ситуации.

Нам такой трамвай не нужен!

По сообщениям в официальном твиттере Департамента транспорта и развития того, чего у нас нет, за последние два месяца в Москве произошло: повреждений контактной сети минимум 26 (1, 2), задержек трамваев - минимум 10 (1), троллейбусов - 20 (1). Задержек автобусов - 2.

Дорогие урбанисты, Кац, Варламов, Буслов и иже с ними, вы уверены что в городе нужны трамваи и троллейбусы?

 

Сферический чиновник в вакууме

Как должен поступить идеальный сферически чиновник в вакууме, если ему по электронной почте пришла жалоба, часть текста которой не читается, но в которой есть все контакты отправителя?

Идеальный сферический чиновник в вакууме сначала напряжет свою IT-службу, дабы понять, почему жалоба обрезана по правому краю и почему не кликаются ссылки (хотя чисто внешне они выглядят активными и как минимум одна полностью видна, то есть копипастебельна). Если предположить что IT-служба ему не помогла, то он незамедлительно свяжется с заявителем и попросит его переслать жалобу в читаемом виде.

Как поступает в такой ситуации среднестатистический абсолютно несферический сотрудник Управления Федеральной Антимонопольной Службы по городу Москве? Он забивает на жалобу на ПЯТЬ НЕДЕЛЬ. Просто забивает. Через пять недель, когда заявитель через головной ФАС начинает интересоваться судьбой жалобы, он открывает ее и пишет отписку "в жалобе нет номера торгов, рассмотреть невозможно". Подписывает у начальства и отправляет заявителю по электронной почте.

Но заявитель, зараза колючая,  точно знает, что номер он писал (да и в исходящих в почтовом ящике гуглопочты письмо сохранилось). И заявитель начинает гнать волну. 

Скриншотит отправленное сообщение, пишет в твиттер УФАСМ и ФАС и так далее. УФАСМ сначала радостно отвечает, что нет там номера и давайдосвиданья. Потом, получив скриншот, задумывается и присылает ответный (тот, который в начале поста). Потом ссылается на техническую ошибку и просит прислать жалобу заново.

Я отправил, мне не жалко. Только если оно еще 5 недель проваляется, то даже уже здорово просроченный контракт ДКР успеет закрыть, заплатить бабло и расслабиться вместе с подрядчиком... Согласитесь, удобно иметь кривые веб-мейлеры?

Причем у исполнителя стоит Mozilla Thunderbird, ровно как у меня. и у меня оно отображается корректно! Вот строка из хедера письма с ответом: User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:17.0) Gecko/20130215 Thunderbird/17.0.3. Какого фига текст распечатывается из веб-интерфейса (см. самый них скриншота) - неясно...