?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Является ли публичная ложь мэра основанием для утраты к нему доверия?
ezhick
Утрата доверия - одно из оснований для отстранения от должности руководителя субъекта федерации. К сожалению, речь идет про утрату доверия со стороны Президента, а не со стороны "избравших" руководителя граждан или просто жителей субъекта. Потому как позиция Президента со всей очевидностью не совпадает с настроениями граждан в отношении некоторых глав субъектов. Один из них - мэр Москвы Собянин.

Я считаю, что Собянин целиком и полностью утратил доверие москвичей. Дело не в платных парковках, не в плитке, не в диких тратах на всякие сомнительные развлекательные мероприятия. Дело в том, что Собянин и Ко считают москвичей быдлом, которое схавает любое их действие и решение. Быдлом настолько тупым, что ему можно врать в глаза и оно это проглотит. Сегодня этот тезис я могу подтвердить документально на примере "благоустройства" на Большой Никитской улице в рамках собянинской программы "Моя улица".

Конкурс на выполнение этих работ выиграло ООО «ОРИОН»:



Обратите внимание на срок завершения выполнения работ - 04 сентября 2015 года, как раз ко Дню города. Самое замечательное, что подрядчик успешно справился со своей задачей, даже перевыполнил план - уже 31.08.2015 лично Сергей Семенович Собянин сообщил о том, что работы завершены и приняты:


К сожалению его нерадивые подчиненные забыли разместить эту информацию на сайте Госзакупки, в связи с чем мы не можем ознакомиться с Актом сдачи-приемки выполненных работ.


Однако, мы можем ознакомиться с качеством выполненных работ - вот здесь десятки фотографий, на которых видно, что понятие "качество" строителям, выполнявшим эти работы , просто не знакомо. Как не знакомо оно и тем, кто осуществлял авторский надзор за выполнением работ, и тем, кто работы принимал.

Естественно, наблюдать спокойно это вопиющее безобразие я не мог и воспользовался инструментом, существованию которого мы обязаны С.С.Собянину - порталом "Наш город". И инструмент сработал на все 100%.

Я теперь знаю, что мэр Москвы С.С.Собянин публично обманывает горожан.

И у меня есть тому официальные подтверждения от руководителя Департамента капитального ремонта города Москвы:




Я не понимаю, как они смогут в срок устранить замечания, если срок выполнения работ истек еще 4 сентября. Да это и не важно сейчас.

Важно другое - по состоянию на 31.08.2015, когда С.С.Собянин с нескольких трибун заявил, что работы завершены и приняты, работы ни завершены, ни приняты не были. Совсем. И С.С.Собянин не мог об этом не знать. То есть он осознанно вводил в заблуждение горожан.

По одной простой причине - ему на горожан наплевать. Плохо уложена плитка - не важно, Собянин по ней прошелся один раз. Не работают водостоки - пофиг, Тверская 13 выше на горке, не зальет. Велосипедная дорожка упирается в тупик - какая разница, все равно никто на велосипеде тут не ездит. Знаки и разметка не по проекту - ну и что, все равно после реконструкции район встал в пробках, не до знаков им.

Всё это благоустройство благо не для москвичей, и даже не для гостей столицы. Это благо для нажившихся на стройке подрядчиков, субподрядчиков и чиновников, для отчитавшихся об успешном выполнении руководителей профильных ведомств, для производителей некачественной плитки, продавших десятки тысяч квадратов рассыпающегося уже барахла.

Для кого угодно, но не для нас с вами.

И это уже даже не обидно, это бесит.

В очередной раз призываю всех не оставлять вопрос без внимание - в программу попало пять больших объектов. Пройдитесь по ВАШЕЙ улице в ВАШЕМ городе и посмотрите, хорошо ли выполнены работы. Вот здесь мои жалобы на "Наш город" по Большой Никитской, их можно взять за образец - нарушение типичны и повторяются: сколы на гранитных бордюрах, расколотые бордюры, щели между плиткой, расколотые плитки, выступающие или проваленные люки, забитые асфальтом водостоки, водостоки, не совпадающие с водосточными трубами, криво уложенный асфальт, и т.д.

Вот ссылки на страницы улиц на "Нашем городе" (по ссылке выбрать "Благоустройство улицы", к каждому виду работ будет указан подрядчик и дана ссылка на контракт, можно ознакомиться с подробностями):
Малая Никитская
Большая Бронная
Малая Бронная
Спиридоновка

Справа будет кнопка "Сообщить о проблеме", нажав которую можно подать жалобу.

Подайте такие же по каждой улице и власти будут вынуждены как минимум остановить сдачу-приемку работ. Бракодел-подрядчик останется без денег, а те, кто пообещал ему принять работы в таком виде окажутся в очень неудобной позиции и перед начальством, и перед подрядчиком. А у нас будет шанс добиться устранения брака за счет подрядчика, а не за счет города. как будет, когда к весне все развалится, а компании-бракоделы исчезнут.

Давайте возвращать город горожанам, мощеное плиткой пастбище для оленей достало!





  • 1
пиздабол, на пару с максимкой

с максимкой кацем?

собянин? и с ним тоже.

на том свете им займутся 146% )

Сообщать о досрочном завершении работ это вообще такой стиль Сергея Семеновича.

(Deleted comment)
а потом ветка метро закрывается еще месяца на 3 или асфальт перекладывают с бордюрным камнем.

Собяше не до москвичей, он обслуживает в первую очередь интересы кого надо

И это уже даже не обидно, это бесит.

ППКС.

Re: И это уже даже не обидно, это бесит.

Спасибо за ссылочку на стенограмму! Я после ее прочтения прям предвкушал, когда они мне ответят, что работы еще не приняты. И они не обманули мои ожидания!!!

Edited at 2015-09-21 10:37 am (UTC)

Re: И это уже даже не обидно, это бесит.

Всегда пожалуйста, "Для друзей яду не жалко". ))
p.s. остальное вырезал, дабы не подставлять.

1.>Сегодня пять улиц одновременно сдаётся, закончена на них реконструкция.
Сдается не значит, что работы приняты. Так что формально ССС не соврал.
2. Приняты, не значит приняты без замечаний, как собственно, всегда бывает Сроки ГК не включают срок устранения этих замечаний, смотри п.7.7 контракта. И это еще при условии, что госзаказчик свои сроки соблюдает, что прямо скажу, большая редкость, я этим постоянно пользуюсь.
3. Общение с Навальным и ФКБ даром не проходит, вместо нормального анализа какой-то агитпроп.

1. Завершена! Там написано - завершена.

2. В пункте 7.7 про это ничего нет. На сдачу объекта в графике выделен отдельный период, включенный в общий срок и заканчивающийся как раз 04.09.2015.

Нарушения заказчика - пофиг, даже если 31.08.2015 просто началась приемка, то она давно должна была закончиться. Вместе с работами по устранению. А работ не ведется никаких.

3. Даже не буду комментировать.

1. Завершена реконструкция, вообще-то. А сдается в настоящем времени, а не в прошедшем. Это нормально, ты вроде как в строительстве крутишься, так что знать должен. Реконструкция завершается, создается комиссия по приемке, она выявляет недоделки. Недоделки могут быть несовместимы с эксплуатацией, так и могут не препятствовать ей. Также недоделки могут выявляться и после приемки законченного объекта строительства. И в период гарантийного срока устраняются бесплатно. Не вижу здесь никакой трагедии или вранья ССС.
2. В п 7.7 вообще-то написано, что для устранения недоделок подрядчику назначается новый срок. Не знаю какой ты пункт читал. Если в ГК срок устранения недоделок входит в общий срок исполнения ГК, то об этом прямо пишется, здесь я такого не заметил.
>Нарушения заказчика - пофиг
???? встречное неисполнение заказчиком в ГК отменили??? Посмотри ГК, там у заказчика много обязательств по срокам есть.
>Вместе с работами по устранению
Еще раз, для работ по устранению назначается новый срок, п.7.7. Он может быть и через месяц.
3. Я прсто к тому, что не надо мешать работу юриста, плитку и политику. Некрасиво смотрится, когда честно с трудом набранные человеком "очки" он пытается конвертировать в политику, а потом, для поддержания "веса" постить недоработанную лажу.
ПС, я понимаю, что кто то греет на этом руки, что делают криво но все же...
ПС2. что такое "пряморукая работа" и грамотная приемка я знаю, участвовал в работе и приемке строительного объекта в Германии, в 2007-08 годах, у нас такое в ближайшей перспективе недостижимо, именно благодаря тому, что стараются все "свалить" на одну контору, массово и по всему городу. При таком стиле работы, культуре такие результаты закономерны.

В Германии и плитку в общественных туалетах кладут лучше чем у нас при "евроремонтах"...

Если завершена реконструкция, значит выполненные в рамках реконструкции работы завершены, то есть (говоря языком контракта) в том числе устранены все дефекты. А этого не произошло.

Теперь давай читать контракт внимательно.

Пункт 2.1 - работы включают в себя в том числе устранение недостатков.

Пункт 4.1 - срок для всех работ установлен в Графике. Срок не может быть изменен.

Пункт 5.1.6.2 - дефекты выявляются по ходу работ, так же и устраняются (5.1.6.3-4)

Открой график к госконтракту. В нем на приемку выделено 10 дней в конце срока.

Указания на то, что дефекты устраняются ЗА пределами срока контракта в контракте нет. Права требовать увеличения срока в контракте нет. Встречное исполнение - есть, только оно каким боком касается дефектов?

Отсюда - я не вижу в моих выводах ни одной натяжки.

Более того, у меня есть ответ ОАТИ о том, что работы завершены.


1. >Если завершена реконструкция, значит выполненные в рамках реконструкции работы завершены, то есть (говоря языком контракта) в том числе устранены все дефекты
Говоря языком контракта нет такого понятия, как завершение реконструкции. Есть понятия приемки объекта. Как частичной (промежуточной), так и госкомиссией. Есть понятие полного исполнения сторонами своих обязательств. А завершения реконструкции нет. Кстати, заметь, что предмет договора называется не "реконструкция" (те не под юрисдикцией ГрК), а "благоустройство". Хи-хи.
2. >Теперь давай читать контракт внимательно
Давай.
>Пункт 2.1, Пункт 4.1, Пункт 5.1.6.2
Базару нет, в работы входит в т.ч. и устранение недостатков.
>Срок не может быть изменен.
>Права требовать увеличения срока в контракте нет
Да ты шо? А в договоре прямо написано, цитата "за исключение случаев, предусмотренных нормами действующего законодательства РФ"
>Встречное исполнение - есть, только оно каким боком касается дефектов?
Продолжаем читать контракт:
3 дня Заказчику на передачу объекта с оформлением акта, 10 дней на согласование допработ, отличных от ПД, 2 дня на согласование субчика, обеспечение авторского надзора, передача ПСД, хи-хи, журнала приема населения, 3 дня на доступ в помещения, и т.д. А ПСД то, конечно, идеальная была, со всеми согласованная, со всеми нюансами учтенная, ага, чего то я таких только не встречал.
>только оно каким боком касается дефектов?
Дефектов никаким, но общий срок при вышеуказанных нарушениях продлить реально, причем самое безобидное для всех - ПСД. Поэтому, никогда не надо делать ПИР и СМР одним подрядчиком-))))
>Указания на то, что дефекты устраняются ЗА пределами срока контракта в контракте нет
Также, как и прямого указания, что указанный в ГК срок включает и устранение недоделок. Вот у нас, к примеру, четко пишут, что срок включает в т.ч. и устранение недостатков, т.е. не подкопаешься, а здесь написано: "В случае выявления комиссией недостатков гене устанавливают срок для устранения выявленных нарушений".
>у меня есть ответ ОАТИ о том, что работы завершены.
ОАТИ здесь вообще не причем, они просто ордер закрывают. к ГК они никакого отношения не имеют.

И ты плавно ушел в гадание на кофейной гуще. А может были нарушения, а может срок сдвинули, а может еще что-то.

Есть основания сдвигать срок - подписывай допники и вывешивай на Госзакупках. Идея про возможность решением госзаказчика назначить новый срок для устранения вообще кажется мне сумасшествием - это же все сразу начнут продлевать госконтракт на сколько угодно. Одной плитки не хватает - назначаем срок в пол года и спокойно доделываем. Пофиг, что конкурс со сроком в месяц выиграл - делаешь пол года. И это уже не работы, санкции не применяются - это же отдельный сроки подрядчик его соблюдает. Тебе не кажется, что это вне здравого смысла вообще?

Одним словом - я не вижу натяжек в своей версии. Отсутствие КАКИХ-ЛИБО работ с 01.09 по пятницу (как минимум, в выхи и сегодня не смотрел) наглядно подтверждает мой тезис - работы планировали принять в таком виде, потом пошла волна жалоб и стали думать, что делать. Именно поэтому трое суток висели на модерации мои первые жалобы.

Потом договорились, тогда жалобы пустили в ход и подписали протокол.

Доказательств иного не вижу, посмотрим, какая будет официальная версия - запрос в мэрию я отправлю, конечно же.

Извините, что влезаю. Но по мне вполне очевидно, что если бы хотели всё сделать тихо и принять с недоделками, то не делали бы специальную рубрику для жалоб на «Нашем городе».

Специальная рубрика существует не один год, ее не под работы пп "Моей улице" сделали. Посмотрите, там сейчас 50 объектов разных, а не только эти 5 улиц:


Программа 'моя улица' как раз и включает порядка 50 улиц. В от июльская новость об открытии рубрики: https://gorod.mos.ru/?show=news&action=show&id=1165 (https://gorod.mos.ru/?show=news&action=show&id=1165)

эти разделы были введены еще до того момента как стало понятно что там будут недоделки(1). 2. они не могли не ввести эти разделы в связи с большой раскруткой темы по всем собянинским сми - это вызвало бы слишком много неудобных вопросов по поводу того на что ушли миллиарды с невозможностью примитивной проверки качества. 3. ввод того или иного раздела на НГ совершенно ни о чем не говорит. в городе постоянно идут распилы нон-стоп, нг - просто выпуск пара для народа, не затрагивающий и доли процента распределения бюджетов на новые "прожекты"

>И ты плавно ушел в гадание на кофейной гуще
Никакого гадания, тут 2 варианта: либо ДСка будет либо неустойка.
>кажется мне сумасшествием - это же все сразу начнут продлевать госконтракт на сколько угодно
Эээ, спешу тебя огорчить, но это достаточно распространенная практика, не то, чтобы каждый второй ГК, но встречается достаточно часто.
>Одной плитки не хватает - назначаем срок в пол года и спокойно доделываем.
Ну это у кого фантазии не хватает...
>Пофиг, что конкурс со сроком в месяц выиграл - делаешь пол года
А чо делать то? Если ТЗ по полгода согласовывают, а инвест-программу выполнять надо, год то отчетный не сдвинешь, денег в следующем году можно и не увидеть.
>Тебе не кажется, что это вне здравого смысла вообще?
Даже не знаю, что и сказать-))) Мне таки раньше казалось, что ты рубишь в теме строек-)
>Потом договорились, тогда жалобы пустили в ход и подписали протокол.
Это не протокол, а акт по факту обращения на портал. Причем, сбацаный на коленке. Акты так не пишут. Причем, в акте упоминается рабочая комиссия по приемке работ, требуй ее акт, там будет перечень недоделок и срок устранения.
>посмотрим, какая будет официальная версия
Дык: " ..в ходе выполнения работ возникла необходимость в проведении работ, не учтенных в проектной документации, а также проведения дополнительных согласований с заинтересованными организациями. Данные работы выполнены подрядчиком без увеличения стоимости государственного контракта..."



Edited at 2015-09-21 08:13 pm (UTC)

Утрате доверия?
А оно было, доверие-то?

Взлом чарта 21.09.15 18:45

Пользователь 3000top сослался на вашу запись в своей записи «Взлом чарта 21.09.15 18:45» в контексте: [...] с записью «Является ли публичная ложь мэра основанием для утраты к нему доверия?» [...]

Пост у меня планировался, а тут и вы подняли этот вопрос - про сроки.

В прошлом году делали Маросейку-Покровку. Тоже в летние деньки.

В феврале я начал активно пользоваться "Нашим городом". Указал на неправильную укладку плитки на Маросейке, лужи на пешпереходах. Ответ был такой, что ОАО "Дормост" проводит капитальный ремонт - обустройство пешеходной зоны - на основании такого-то ордена. Ориентировочный срок окончания работ - 31.05.2015.
Исправляли косяки не знаю кто, но в ответах до июня писали, что "силами подрядчика", после - уже силами "Кольцевых магистралей", ДЖКХиБ ЦАО.
Хотя Маросейку тоже сдавали к сентябрю 2014, срок, судя по всему, был до мая 2015. С Пятницкой, по-моему, тоже самое.

С платными парквоками тоже так врут - помним, не прости.

  • 1