?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Образец жалобы в суд - обжалуем незаконный штраф за парковку
ezhick
В свете вот этого составил жалобу в суд. Обжалую Решение должностного лица ГКУ "Администратор московского парковочного пространства", которым отказано в удовлетворении моей жалобы на Постановление об административном правонарушении.

Жалоба подходит для случаев, когда:
1. Вы припарковались там, где нет платной парковки, но с вас хотят 2500 рублей.
1.1 Если адрес в постановлении верный - удалите раздел 2.
1.2 Если нарушение зафиксированно парконом - удалите раздел 4.

2. Вам выписан штраф с неверным адресом и вы можете это доказать по фоткам - удалите раздел 1.
2.1 Если нарушение зафиксированно парконом - удалите раздел 4.

3. Штраф вам выписан не парконом, а пешим инспектором - удалите все, кроме раздела 4.

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ!!! Данная жалоба сделана для случая, когда вы обжаловали постановление непосредственно в АМПП (или МАДИ) и вам там в отмене отказали. Если вы хотите сразу обжаловать постановление в суд этот текст необходимо менять - озаглавить как "жалоба на постановление", удалить упоминание про первичную жалобу и ссылки на ст. 30.9.

ИНСТРУКЦИЯ для обжалования штрафов за парковку ДО суда напрямую в ГКУ АМПП или МАДИ - здесь. Правильнее всего сначала обжаловать именно напрямую, поскольку это быстрее и проще - можно отправить по электронной почте и не ездить в суд.


Инструкция для обжалования штрафов при неправильном указании номера машины при оплате - ЗДЕСЬ.

Текст в pdf доступен по ссылке. Коллеги юристы, комментарии и дополнения приветствуются!

В _________________районный суд города Москвы.

Адрес: ______________________________________


Орган,решение которого обжалуется:

ГКУ «Администратор московского парковочного пространства»

125040, г. Москва, ул. Скаковая, д. 19


Заявитель:


Жалоба

на решение по жалобе на постановление об административном правонарушении

(в порядке ст. 30.9 КОАП РФ)


_________________ г. должностным лицом ГКУ “Администратор московского парковочного пространства” (далее по тексту - ГКУ АМПП) ____________________ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №___________________________. В соответствии с данным постановлением я был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 8.14 Административного кодекса г. Москвы и мне  было назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.


В связи с тем, что я считаю данное постановление незаконным и подлежащим отмене в связи с отсутствием события административного правонарушения и наличием неустранимых нарушение процессуального характера, ________________ года мною в ГКУ АМПП была направлена соответствующая жалоба (Приложение №1 к настоящей Жалобе).


_______________ указанная жалоба была рассмотрена должностным лицом ГКУ АМПП ___________________________, который принял решение оставить постановление №_________________________ без изменения, а жалобу без удовлетворения.


В нарушение положений ст. 30.8 КОАП РФ копия Решения была направлена в мой адрес с нарушением трехдневного срока только ______________ и мною получена в виде электронной копии только ___________________ (Приложение №2), а в бумажном виде только ___________________ (Приложение №3). В связи с изложенным выше срок на подачу жалобы начал течь _________________ и мною соблюден.


Считаю Решение по жалобе незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением процессуальных и материальных норм, и подлежащим пересмотру.



  1. Отсутствие события административного правонарушения



Согласно статья 8.14. Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.


Согласно примечанию к указанной статье  под городской парковкой следует понимать объект благоустройства города Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы. Аналогичное определение содержится в Правилах дорожного движения.


Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения парковочное место обозначается знаком 6.4 "Парковка (парковочное место)". В том случае, если парковка является платной, знак 6.4 должен быть дополнен табличкой 8.8 "Платные услуги".


На участке улично-дорожной сети вдоль дома __ по ____________________________знак 6.4 (ни один, ни с табличкой 8.8) не установлен. Знаков, запрещающих или ограничивающих парковку, там тоже нет. Предыдущий знак 6.4 с табличкой 8.8 установлен до перекрестка ______________________ со __________________________, соответственно зона его действия за перекресток не распространяется (фотографии местности - Приложение №4).


Таким образом, припарковав автомобиль в указанном месте я не совершил административного правонарушения, так как указанный участок УДС не отмечен как зона платной парковки в соответствии с требованиями ПДД и размещение на нем автомобиля оплате не подлежит.



  1. Неустранимый дефект постановления об административном правонарушении


В Постановлении об административном правонарушении и в Решении указанно, что принадлежащий мне автомобиль был припаркован по адресу: г. Москва. ______________________, дом __, тогда как на самом деле автомобиль находился по адресу __________________________, дом __. Данный факт отчетливо виден на фотографиях, содержащихся в материалах административного производства и на фотографиях, приложенных мною к жалобе (первоначальные фотографии, фотографии из материалов дела и дополнительные фотографии - Приложение №5).



  1. Нарушение требований ч. 2 ст. 30.7 и ч. ст. 29.10 КОАП РФ при вынесении Решения.



При вынесении Решения _________________________ проигнорировал требования указанных статей КОАП РФ, в связи с чем Решение не содержит одного из обязательных элементов - мотивированного решения по делу. В качестве мотивировки решения указано “в ходе рассмотрения жалобы установлено, что оплата парковки данного транспортного средства за указанное время отсутствует”. Данное заявление не может быть расценено как мотивированное решение, так как факт отсутствия оплаты мною в жалобе вообще не оспаривался!


При этом по тем фактам, которые мною оспаривались (местонахождение автомобиля и наличие платной стоянки в этом месте) в мотивировочной части решения каких-либо выводов должностным лицом не сделано, аргументов, опровергающих мои (подтвержденные фотографиями) доводы, не представлено.



  1. Нарушение порядка привлечения к административной ответственности



Согласно ч.3 ст. 28.6 КОАП РФ “в случае выявления … административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства ..., зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, ..., протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.”


Разъяснения порядка применения этой нормы судами содержится в п. 1.1 и 1.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и, в частности, гласит:


“1.2. Если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано непосредственно сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - Госавтоинспекция) с применением указанных выше технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, то в данном случае согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ должностным лицом выносится постановление по делу об административном правонарушении либо на основании части 1 статьи 28.2 КоАП РФ составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства. Полученные с использованием названных технических средств материалы фото- и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении приобщаются к нему в качестве доказательств совершения административного правонарушения.

В этом случае нормы, установленные статьями 2.6.1, частью 3.1 статьи 4.1, частью 3 статьи 28.6 и частью 6 статьи 29.10 КоАП РФ, не применяются.”


В данном случае, фиксация местонахождения моего автомобиля осуществлялась с использованием специального технического средства фиксации административных правонарушений PN02, являющегося переносным прибором, используемым не в автоматическом режиме, а непосредственно сотрудником ГКУ АМПП, переносящим его в руках, самостоятельно наводящим его на объект и т.д. Аналогия между инспектором ГИБДД и сотрудником ГКУ АМПП очевидна, в связи с чем считаю необходимым при рассмотрении данного дела учитывать изложенную выше позицию Верховного суда РФ.


Исходя из указанного выше, при вынесении Постановления №_______________________________ должностным лицом ГКУ АМПП был нарушен порядок производства по делу об административном правонарушении, что повлекло отсутствие в материалах дела протокола об административном правонарушении.


Отсутствие протокола об административном правонарушении делает  невозможным рассмотрение дела об административном правонарушении. Более того, вызывает сомнения сама законность возбуждения дела об административном правонарушении, так как отсутствуют предусмотренные ч.1 ст.  28.1. КОАП РФ обязательные поводы для возбуждения дела, то есть возбуждение дела противоречит требованиям ч. 3 ст. 28.1 КОАП РФ.


На основании изложенного прошу в соответствии со ст.ст. 24.5 ч.1, п.1,  28.1. ч. 3, 30.1 -30.9 КоАП РФ:


Отменить Решение и Постановление по делу №___________________ от ___________________г., производство по делу об административном правонарушении прекратить.


Дата, подпись, перечень приложений.






Добрый день. Прошу совета.
Ситуация стандартная - штраф за оплаченную через мобильное приложение парковку, обращение на сайт dt.mos.ru, полученный отказ в удовлетворении.
Моя ошибка - зарегистрировал автомобиль без указания региона, то есть только "а111аа".
Имеет ли смысл обращаться в суд и требовать отмены штрафа?
Основанием для такого требования вижу отсутствие в мобильном приложении отдельного окна для ввода региона, отсутствие маски для ввода,
отсутствие помощи и образца на экране. Кроме того, система не вернула ошибку при регистрации, и исправно принимала деньги.
Если подавать имеет смысл, возникает вопрос со сроками.
1. Квитанции на оплату штрафа я не получал и не видел, только в личном кабинете. Решение получил по электронной почте, ждать его по почте настоящей или нет - непонятно.
2. Есть проблемы со временем - через 5 дней уезжаю на 3 недели, а на эти 5 дней - плотный график. Можно ли как-то увеличить срок обжалования, мотивировав его ожиданием живого письма по настоящей почте?
Заранее спасибо и извините за многабукофф.

Обжаловать можно по дате бумажного письма, вообще про личный кабинет не пищите и всё. Вопрос в том, заказывали ли вы ответ на бумаге. Если пришел по электронке - подозреваю, что нет.

Можно потом поехать в Моспаркинг, сказать что по электронке не пришло, попросить на бумаге Там будет стоять свежа дата, по ней и подадите.

Огромное спасибо! Попробую составить жалобу.

здравствуйте, а может быть мне тоже что-нибудь посоветуете?
парковка оплачена, но позднее 15 минут, на первом листе, где фотоматериалы- 2 времени : парковка и через 20 минут, а в постановлении написано, что автомобиль припаркован во время, как на второй фотке, т.е. через 20 мин, а еще через пять была оплата.
есть ли смысл идти в суд?

Да. Вы нарушили правила оплаты, а наказание - за неоплату вообще. На этом основании надо требовать отмены штрафа.

Здравствуйте.
Подскажите пожалуйста.
Ситуация следующая, в декабре 2015 я передал в страховую компанию (РЕСО) годные остатки автомобиля и получил от них выплату. Потом как то закрутился и не сразу снял ее с учета в ГИБДД, смог снять только 11.04.2016. А в мае 2016 мне пришло постановление от ГКУ АМПП о нарушении правил парковки и штраф в 2500 р. Дата нарушения стояла 04.04.2016. Я направил им жалобу в которой написал что на момент правонарушения автомобиль уже не находился в моей собственности и приложил к жалобе дополнительное соглашение со страховой, акт приема-передачи и подтверждение о получении денег с банка. Рассмотрев мою жалобу руководитель отдела ГКУ АМПП в удовлетворении отказал и оставил постановление без изменения. Как причину написал что в результате проверки данные не подтвердились.
Подскажите как мне быть? И есть ли у меня шансы если попробовать обжаловать в районном суде? И есть ли возможность сделать это дистанционно, так как проживаю в другом городе. А то не хочется платить за то что не совершал.

100% основание для отмены. Идите в суд обязательно, с этим же комплектом документов.

Добрый день. Помогите советом, как подать иск на штраф МАДИ. Ситуация идиотская. О штрафе узнали только с сайта судебных приставов. Авто продали 19.12.2015 г , нарушение за неправильную остановку было 12.01.2016 г. Машина уже как месяц была во владении другого собственника. Все жалобы в МАДИ получили отказ. Подавайте в суд. Как составить иск и в какой суд? Спасибо заранее

первый штраф за парковку (был припаркован на месте для инвалидов,есть в наличии разрешение)все документы им отправил -написал, не ответили просрочка 190 дней.
второй был запаркован в технологическом разрыве(выезд из дома,но он всегда закрыт)междупарковками
все штрафы парконом ,написал им .жду ответа .
что делать?

Кому, куда и как писали?

Парковки

Здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, что делать.Машина на юр лицо.
Оплачивала парковку через мобильное приложение, ошиблась в гос номере, пришло постановление.
Жалобу в ампп не удовлетворили. В суд к жалобе приложили скриншот приложения, где видна оплата, банковский счет, где видно, что в тот день со счета были сняты деньги.
Судью данные доказательства оплаты не устроили. Решение оставила в силе.

Подскажите пожалуйста, нужно ли платить госпошлину за подачу жалобы именно на решение сотрудника АМПП по делу об АПН или же это подпадает под статью о том, что пошлина за рассмотрении жалобы на постановление об АПН в суде не взимается?

пошлина не нужна

Обжаловать в суде неаргументированный отказ?

Товарищ Ёжик, скажите, подойдёт ли в качестве жалобы в суд один лишь пункт 3 по поводу немотивированного отказа, а именно:
я ошибся в номере(не указал регион), в жалобе ГКУ АМПП указывал, что оплата была совершена,
мне же был дан ответ, что я жаловался на то, что в данном месте нет парковочного знака, т.е. что я якобы в своих доводах изложил,что данное парковочное место не является платным.

Но я об этом ни слова в жалобе не писал, по сути они даже не читали мои доводы и использовали в решении по жалобе вымышленные причины)

Как поступить? Обжаловать по форме неверного номера или зацепиться за то, что был немотивированный отказ?

Re: Обжаловать в суде неаргументированный отказ?

По обоим основаниям обжалуйте, лучше больше, чем меньше.

Добрый день! Ситуация банальная: парковка оплачена через 25 минут от начала, пришел штраф. Планирую писать жалобу, подскажите, пожалуйста, в каком документе указано что за нарушение порядка оплаты нельзя штрафовать водителя. Спасибо заранее!

Re: Постоплата...

Постановка вопроса неверна - пусть они покажут документ, где сказано, что можно за это штрафовать :)

Статья московского КОАП предусматривает ответственность за неоплату. Вы - оплатили. Поздно - да, но за это ответственности НЕТ. На это и нужно давить!

Добрый день! Большое спасибо за суперполезный блог.

Вопрос такой. У нас в начале переулка стоит знак "остановка запрещена", имеется соответствующая разметка до выезда из двора (затрудняюсь определить, перекресток ли это), после которого разметка прекращается.
За парковку в этом месте пришли 5 штрафов, 2 из них я обжаловала и они отменены, а 3 последующие - нет.

Как Вы думаете, стоит ли обращаться в суд, а также ссылаться на отмену предыдущих жалоб?

Обязательно. Особенно если есть успешно отмененные!

Здравствуйте!
Помогите, пожалуйста. Получила штраф за неоплаченную парковку. Парковка была оплачена на 3 часа вперед (пробыла я там даже меньше), но не в течение 15 минут, а с задержкой 5 минут, так как очень долго разбиралась с оплатой, затем пришлось класть деньги на телефон. Написала жалобу в АМПП, пришел отказ, было написано, что да ваша парковка была оплачена, но по истечению 15 минут.... Отправила заказным письмом в суд жалобу на решение по жалобе с распечаткой всех смс о моей оплате(за что отдельное огромное спасибо Вашему блогу за образец!), суд уже послезавтра. Но мне чтобы поехать на этот суд на дорогу уйдет примерно 1500р., плюс выходной за свой счет на работе, так как я не из Москвы. Таким образом, даже если, и будет решение суда в мою пользу, то я особо ничего не выйграю. А если не в мою, так вообще.. Скажите, пожалуйста:
1. Необходимо ли моё присутствие на суде?
2. Есть ли шанс решения суда в мою пользу?

1 - нет, но об этом надо уведомить суд. Можно по телефону. Позвонить и сказать, что просите рассмотреть в ваше отсутствие.
2 - да

Добрый день уважаемый Ежик.
Вопрос: если сотрудник паркинга использовал АПК ПаркНет (имеет 2 режима работы в ручном и автоматическом, но все равно с рук) якобы в автоматическом режиме, я могу, в дополнении к не верному адресу ,включить в жалобу и п.4
Заранее спасибо.

Re: kkiggorr@mail.ru

Конечно!

Жалоба на АМПП, районный суд, Мосгорсуд

Добрый день! У меня одна из указанных ситуаций: штраф за неоплаченную парковку в месте, где нет соответствующих обозначений платной парковки и указан некий адрес парковки, который согласно их ресурсу в данном месте содержит платную парковку, но предоставленная ими же (ЦОДД) схема размещения дорожных знаков опровергает факт того, что там есть соответствующие знаки. То есть явное противоречие в их же сведениях и источниках. Жаловался в АМПП (они провели проверки и мои доводы по их мнению не подтвердились, при том, что как была проведена проверка не указано), потом на их решение жаловался в суд (использовал труды инициатора данной темы - "Ёжика"- за что огромное спасибо), но итог - отказ в удовлетворении моей жалобы. В суть вопроса АМПП и судья не смотрят, опровергающие фото всем "по барабану", суд считает, что ОСНОВАНИЙ НЕ ДОВЕРЯТЬ ПРИБОРУ НЕТ и это является единственным и неопровержимым доказательством моей вины.
Кстати, суд и судья те же, что и у одного из участников данного форума - Смолина (Таганский районный суд города Москвы), по делу которого принято решение в пользу "пострадавшего"!
Но мне не так повезло и я вот уже подал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции. Мосгорсуд пока молчит, начиная с 08.09.2016. Я даже не надеюсь, что там будет решение в мою пользу принято.
У меня таких случаев аж три!:( Все постановления выписаны в феврале 2016 года, все сроки обращений я соблюдал (никаких отложений и задержек с моей стороны не было) - так что, сами видите, сроки рассмотрения в итоге получаются немаленькие. Запасайтесь терпением! Правосудие у нас специфическое - не стройте иллюзий ;)
Если кто все же сможет увидеть просвет в моем деле (особая надежда на "Ёжика"), готов поделиться материалами в целях разрешения ситуации, вплоть до обращения в ВС РФ.

Re: Жалоба на АМПП, районный суд, Мосгорсуд

Если есть схема из ЦОДДа, подтверждающая ваши слова - я очень удивлен отказом из суда. Давите именно на это в МГС, должны отменить.

Добрый день. Ситуация прям казус на казусе.
В течение нескольких месяцев парковался в центре около бордюра у дома. Вдоль дороги имеются 2 платных зоны парковки. Между этими зонами выезд-въезд на пандус дома и подземную парковку, но и имеется небольшой бордюр, где вдоль него помещаются 3-4 машины. Так вот эти места находятся вне зоны платной парковки. Но, как потом говорили водители ЦОДД, их камеры плохо справляются с GPS координатами и не перестают снимать в таких разрывах между зонами платной парковки. Далее фотографии попадают в ГКУ АМПП, а там автоматически, не рассматривая их, лепятся Постановления по делу об административном нарушении за неоплату платной парковки. За это время мною было получено 10 постановлений, которые в дальнейшем все были благополучно отменены по моим жалобам. В дальнейшем, чтобы справится с такой "идиотской" ситуацией плохо-работающих средств фиксации ПаркРайт, приходилось закрывать номер всем чем надумается (тряпочки, бумажки и тд.). Но тут появилась какая-то личность, которая начала убирать вещи, которыми я прикрывал номер, и 2 недели назад мне пришло два постановления за неоплату платной парковки (как и все предыдущие 10 постановлений). У меня жалоба и фотоматериал были давно сохранены и каждый раз одинаково подавались, менялись только дата и номер постановления в жалобах. В этот раз все прошло точно также. НО!!! Пару дней назад мне пришло Решение с ОТКАЗОМ по моим жалобам. Ничего в машине, в том месте, где я парковался, не поменялось. С чего вдруг они решили сделать отказ - не понятно.
На днях вот думаю отнести жалобу на решения в Савеловский районный суд (по месту рассмотрения жалобы - ГКУ АМПП).
Можете дать какие-нибудь напутствия и советы?

Дурацкий вопрос - не на Новом Арбате дело происходит?