?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Образец жалобы в суд - обжалуем незаконный штраф за парковку
ezhick
В свете вот этого составил жалобу в суд. Обжалую Решение должностного лица ГКУ "Администратор московского парковочного пространства", которым отказано в удовлетворении моей жалобы на Постановление об административном правонарушении.

Жалоба подходит для случаев, когда:
1. Вы припарковались там, где нет платной парковки, но с вас хотят 2500 рублей.
1.1 Если адрес в постановлении верный - удалите раздел 2.
1.2 Если нарушение зафиксированно парконом - удалите раздел 4.

2. Вам выписан штраф с неверным адресом и вы можете это доказать по фоткам - удалите раздел 1.
2.1 Если нарушение зафиксированно парконом - удалите раздел 4.

3. Штраф вам выписан не парконом, а пешим инспектором - удалите все, кроме раздела 4.

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ!!! Данная жалоба сделана для случая, когда вы обжаловали постановление непосредственно в АМПП (или МАДИ) и вам там в отмене отказали. Если вы хотите сразу обжаловать постановление в суд этот текст необходимо менять - озаглавить как "жалоба на постановление", удалить упоминание про первичную жалобу и ссылки на ст. 30.9.

ИНСТРУКЦИЯ для обжалования штрафов за парковку ДО суда напрямую в ГКУ АМПП или МАДИ - здесь. Правильнее всего сначала обжаловать именно напрямую, поскольку это быстрее и проще - можно отправить по электронной почте и не ездить в суд.


Инструкция для обжалования штрафов при неправильном указании номера машины при оплате - ЗДЕСЬ.

Текст в pdf доступен по ссылке. Коллеги юристы, комментарии и дополнения приветствуются!

В _________________районный суд города Москвы.

Адрес: ______________________________________


Орган,решение которого обжалуется:

ГКУ «Администратор московского парковочного пространства»

125040, г. Москва, ул. Скаковая, д. 19


Заявитель:


Жалоба

на решение по жалобе на постановление об административном правонарушении

(в порядке ст. 30.9 КОАП РФ)


_________________ г. должностным лицом ГКУ “Администратор московского парковочного пространства” (далее по тексту - ГКУ АМПП) ____________________ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №___________________________. В соответствии с данным постановлением я был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 8.14 Административного кодекса г. Москвы и мне  было назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.


В связи с тем, что я считаю данное постановление незаконным и подлежащим отмене в связи с отсутствием события административного правонарушения и наличием неустранимых нарушение процессуального характера, ________________ года мною в ГКУ АМПП была направлена соответствующая жалоба (Приложение №1 к настоящей Жалобе).


_______________ указанная жалоба была рассмотрена должностным лицом ГКУ АМПП ___________________________, который принял решение оставить постановление №_________________________ без изменения, а жалобу без удовлетворения.


В нарушение положений ст. 30.8 КОАП РФ копия Решения была направлена в мой адрес с нарушением трехдневного срока только ______________ и мною получена в виде электронной копии только ___________________ (Приложение №2), а в бумажном виде только ___________________ (Приложение №3). В связи с изложенным выше срок на подачу жалобы начал течь _________________ и мною соблюден.


Считаю Решение по жалобе незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением процессуальных и материальных норм, и подлежащим пересмотру.



  1. Отсутствие события административного правонарушения



Согласно статья 8.14. Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.


Согласно примечанию к указанной статье  под городской парковкой следует понимать объект благоустройства города Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы. Аналогичное определение содержится в Правилах дорожного движения.


Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения парковочное место обозначается знаком 6.4 "Парковка (парковочное место)". В том случае, если парковка является платной, знак 6.4 должен быть дополнен табличкой 8.8 "Платные услуги".


На участке улично-дорожной сети вдоль дома __ по ____________________________знак 6.4 (ни один, ни с табличкой 8.8) не установлен. Знаков, запрещающих или ограничивающих парковку, там тоже нет. Предыдущий знак 6.4 с табличкой 8.8 установлен до перекрестка ______________________ со __________________________, соответственно зона его действия за перекресток не распространяется (фотографии местности - Приложение №4).


Таким образом, припарковав автомобиль в указанном месте я не совершил административного правонарушения, так как указанный участок УДС не отмечен как зона платной парковки в соответствии с требованиями ПДД и размещение на нем автомобиля оплате не подлежит.



  1. Неустранимый дефект постановления об административном правонарушении


В Постановлении об административном правонарушении и в Решении указанно, что принадлежащий мне автомобиль был припаркован по адресу: г. Москва. ______________________, дом __, тогда как на самом деле автомобиль находился по адресу __________________________, дом __. Данный факт отчетливо виден на фотографиях, содержащихся в материалах административного производства и на фотографиях, приложенных мною к жалобе (первоначальные фотографии, фотографии из материалов дела и дополнительные фотографии - Приложение №5).



  1. Нарушение требований ч. 2 ст. 30.7 и ч. ст. 29.10 КОАП РФ при вынесении Решения.



При вынесении Решения _________________________ проигнорировал требования указанных статей КОАП РФ, в связи с чем Решение не содержит одного из обязательных элементов - мотивированного решения по делу. В качестве мотивировки решения указано “в ходе рассмотрения жалобы установлено, что оплата парковки данного транспортного средства за указанное время отсутствует”. Данное заявление не может быть расценено как мотивированное решение, так как факт отсутствия оплаты мною в жалобе вообще не оспаривался!


При этом по тем фактам, которые мною оспаривались (местонахождение автомобиля и наличие платной стоянки в этом месте) в мотивировочной части решения каких-либо выводов должностным лицом не сделано, аргументов, опровергающих мои (подтвержденные фотографиями) доводы, не представлено.



  1. Нарушение порядка привлечения к административной ответственности



Согласно ч.3 ст. 28.6 КОАП РФ “в случае выявления … административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства ..., зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, ..., протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.”


Разъяснения порядка применения этой нормы судами содержится в п. 1.1 и 1.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и, в частности, гласит:


“1.2. Если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано непосредственно сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - Госавтоинспекция) с применением указанных выше технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, то в данном случае согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ должностным лицом выносится постановление по делу об административном правонарушении либо на основании части 1 статьи 28.2 КоАП РФ составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства. Полученные с использованием названных технических средств материалы фото- и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении приобщаются к нему в качестве доказательств совершения административного правонарушения.

В этом случае нормы, установленные статьями 2.6.1, частью 3.1 статьи 4.1, частью 3 статьи 28.6 и частью 6 статьи 29.10 КоАП РФ, не применяются.”


В данном случае, фиксация местонахождения моего автомобиля осуществлялась с использованием специального технического средства фиксации административных правонарушений PN02, являющегося переносным прибором, используемым не в автоматическом режиме, а непосредственно сотрудником ГКУ АМПП, переносящим его в руках, самостоятельно наводящим его на объект и т.д. Аналогия между инспектором ГИБДД и сотрудником ГКУ АМПП очевидна, в связи с чем считаю необходимым при рассмотрении данного дела учитывать изложенную выше позицию Верховного суда РФ.


Исходя из указанного выше, при вынесении Постановления №_______________________________ должностным лицом ГКУ АМПП был нарушен порядок производства по делу об административном правонарушении, что повлекло отсутствие в материалах дела протокола об административном правонарушении.


Отсутствие протокола об административном правонарушении делает  невозможным рассмотрение дела об административном правонарушении. Более того, вызывает сомнения сама законность возбуждения дела об административном правонарушении, так как отсутствуют предусмотренные ч.1 ст.  28.1. КОАП РФ обязательные поводы для возбуждения дела, то есть возбуждение дела противоречит требованиям ч. 3 ст. 28.1 КОАП РФ.


На основании изложенного прошу в соответствии со ст.ст. 24.5 ч.1, п.1,  28.1. ч. 3, 30.1 -30.9 КоАП РФ:


Отменить Решение и Постановление по делу №___________________ от ___________________г., производство по делу об административном правонарушении прекратить.


Дата, подпись, перечень приложений.






Штраф за остановку больше 5 минут под знаком 3.28

Привет Ёжик,
спасибо за образец и комментарии.
Оставляю машину перед детским садом Стремянный переулок д. 10.
Установлен знак 3.28 разрешена остановка 5 мин. и более, если потребуется для посадки - высадки пассажира.
Пришел штраф за 7 минут.
Я обжаловал, что на посадку высадку можно использовать до 5 минут или более, если необходимо (ПДД).
Ответили, что на фотографиях посадка не видна.
Пишу в Суд.
Подскажи под высадкой пассажира можно понимать его проводы до группы в детском саду?
Нельзя же его просто оставлять на улице и в 5 лет самого отправлять в сад.
Штрафов уже на 9 тысяч. И я не один такой.
Буду признателен за помощь.

Re: Штраф за остановку больше 5 минут под знаком 3.28

Вы действительно не сможете доказать посадку. На детей и их возраст АМПП плевать... Способа обжаловать, к сожалению, не вижу...

Попробуйте указать, что в ПДД не сказано, что посадка должна длиться все 7 минут, но тут как суд решит... А он что-то редко в пользу автомобилистов решает.

Здравствуйте! Ситуация такая. Не указал регион авто в смс оплате. Был в Москве один день, сам из другого города. Написал жалобу в АМПП через сайт, вынесли решение-отказ 27.11.2015. По электронной почте пришло 06.12.2015. Стоит ли подавать в суд? Суд Таганский. Самому ехать в суд дороже обойдется, если отправить почтой, как будет считаться срок обращения в суд? Есть скрины с телефона, есть детализация от мегафон, что можно приложить еще?

Edited at 2015-12-08 04:09 pm (UTC)

Уважаемый Ежик, огромное спасибо за Ваш блог и особенно эту статью!
Позвольте попросить у Вас совета. Ситуация такая. Больше года назад, припарковавшись на Садовом возле работы, при оплате парковки я указала номер машины без кода региона. Через месяц пришел мне штраф, который я сначала пыталась обжаловать в АМПП. Обжаловала я его в августе, ходатайствуя о восстановлении срока рассмотрения жалобы в связи с тем, что постановление было направлено на адрес, по которому я уже не проживаю. Жалобу мою не удовлетворили, тогда я подала в Замоскворецкий суд жалобу на решение по жалобе :) Образец взяла из Вашего блога, творчески переработала под свою ситуацию. Основной упор в тексте сделала на Определение Верховного суда Российской Федерации от 26 июня 2013 г. № 5-АПГ13-20, согласно которому часть 2 статьи 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях противоречит действующему законодательству и признана недействительной с момента вынесения решения в части слов «а равно нарушение порядка оплаты размещения транспортного средства на платной городской парковке».
Жалобу держали 2,5 месяца. По "закону подлости" слушание по делу назначили на дату, когда меня не было в Москве - я была в отпуске (извещение прислали за 1 день по почте, меня уже не было в городе на тот момент). На сайте суда в решении по делу написано - оставить без изменения :( Я, конечно, очень расстроилась...
Сегодня ездила в суд, получила мотивированное решение по делу. Там написано, что суд не смог достоверно установить факт оплаты за парковку (т. е. скрины из личного кабинета никто не смотрел, получается), поэтому решение остается в силе.
У меня есть 10 дней, чтобы подать аппеляцию в Мосгорсуд. Как считаете, есть ли шансы выиграть дело? На что нужно делать упор при составлении аппеляции? Куда еще можно обратиться (например, в прокуратуру)?
С уважением, Мария.

отказ в удовлетворении жалобы в суд

Здравствуйте, ezhick! Крайне важна и нужна Ваша помощь. Какова процедура, форма и есть ли образец подачи в Мосгорсуд обжалования решения районного суда ? Ситуация следующая. Получила 4 постановления по делу об административном нарушении за неоплаченную парковку по одному и тому же адресу. 1) Во всех постановлениях адрес парковки указан неверно (а/м был запаркован по адресу Староконюшенный пер., в постновлении указан: Староконюшенный пер.6/1 с1 (четная сторона); 2) По адресу фактического местонахождения т/с платной парковки нет, - знак платной парковки и разметка отсутствуют. 3) По одному из четырех случаев я получила так же постановление о нарушении правил ГИБДД за парковку под знаком "Остановка запрещена", в котором кстати опять же неверно указан адрес. Направила 5 жалоб: 4 в АПП и 1 в МАДИ. По 3 из 4-х жалоб в АСПП получила отказ, одна жалоба была удовлетворена, штраф отменен. Из МАДИ решение пока не получила, прошло больше месяца. Подала 3 жалобы в суд на 3 решение по жалобам, которые не были удовлетворены. По одной из них в уже был суд. Судья задавал вопросы, я волновалась больше, чем следовало, но из решения об отказе в удовлетворении жалобы видно, что он прекрасно понял суть моей жалобы. Формулировк решения такая, - "Таким образом, доводы жалобы о том, что автомобиль на момент фиксации фактически находился в ином месте, которое к тому же, не является платной парковкой, несостоятельны, поскольку факт совершения административного правонарушения был зафиксирован программно-аппаратным комплексом "ПаркРайт", принцип работы которого при осуществлении контроля оплаченного времени на парковке, состоит в том, что он фиксирует лишь те автомашины, попавшие в зону видимости камеры, котороые находятся на местах, обозначенных как платная парковка, свыше установленных в п.2.5. Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств 15 минут с момента въезда на парковочное место, с дальнейшей передачей этих данных в центр обработкии данных." Хочу обратить Ваше внимание на то, что я предоставила суду, полученное к этому времени решение от АМПП отменить один из штрафов за нарушение правил платной парковки по тому же адресу. Самое забавное, что судья во время суда с улыбкой сказал, - Вы еще и от МАДИ штраф получите, Вы же паркуетесь под знаком отсновка запрещена, то есть он понял, что мой автомобиль был припаркован не в зоне платной парковки. В месте, где был запаркован мой автомобиль есть знак Парковка автомобилей для сотрудников Посольства Австрии и желтая полоса разметки. Как подается обжалование (аппеляционая жалба?) Спасибо огромне заранее за ответ

Re: отказ в удовлетворении жалобы в суде

Простите, увидела, что не дописала адрес факической парковки - Староконюшенный пер., 1.

Машина была продана

Ребята, помогите: машину продали 26.10.15 - штраф за неоплаченную парковку выписан 3.11.15 (нарушение зафиксировано 2.11.15). Новый хозяин машину перерегистрировал как-раз 3.11.15, но, вероятно, позже выписанного постановления. Написала обжалование, приложила договор купли-продажи, получила отказ с такой формулировкой: "В ходе проведённой проверки данные, указанные в жалобе, не подтвердились. Постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения". Как-то потерялась! И что теперь? С жалобой в суд и доказывать, что машину продали? Как писать заявление? ПО вышеуказанному образцу?

Re: Машина была продана

Уроды. Договор является 100% основанием для отмены - они были обязаны при вашем заявлении о том, что не вы нарушили, привлечь нового собственника. Обжалуйте!

Добрый День! А есть образец, если оплата была, но штраф пришел? У меня случай такой. Оплатил на полдня сначала через СМС с одного телефона, а потом через мобильное приложение с другого. Между оплатами прошло не более 10 минут. Было зафиксировано, что моя машина стоит на парковке в момент, когда не закончилась оплата по СМС и второй раз, когда уже началась оплата через приложение. Я отправил жалобу, но ее почему-то отклонили. Теперь собираюсь в суд обращаться.

Добрый день!
Подскажите,пожалуйста, что делать в данной ситуации.
23.11.15 было вынесено постановление об Административном правонарушении, в нем было указано, что мой автомобиль был припаркован у дома 143А по Варшавскому шоссе, но на самом деле и на фото это видно, он стоял напротив дома 143А строение 2 Варшавского шоссе.

Письмо о штрафе получили 4.12.15 г. после чего была составлена и отправлена жалоба 10.12.15г. через сайт "Автокод" в МАДИ с целью отмены штрафа из-за неустранимого дефекта постановления об административном правонарушении (ошибка адреса).
14.12.15 на сайте "Автокод" в поле статус рассмотрение жалобы было отображено, жалоба не удовлетворена. При этом на адрес электронной почты решение по жалобе не пришло.

Могу ли я подать в суд жалобу на решение по жалобе, или срок обжалования уже истек? Как можно все таки получить ответ по решению, если жалоба подавалась через сайт Автокод?
Спасибо!


Edited at 2015-12-16 03:44 pm (UTC)

В автокоде выбирали ответ на почту или на мейл? Если на мейл - пишите им и требуейте переслать. Если на почту - ждите.

Здравствуйте!
В марте 2015. Оплатил парковку, пришел штраф. Гуп ампп отказали. "Отсутствует оплата". В хомовниках отказали, в московском городском отказали. Решение еще не забрал. Если подробнее, то Гуп ампп ссылаются на некую техн. ошибку, связанную с кодировкой текста на моем смартфоне. Поскольку по их данным оплата произведена за номер ..113..197. Хотя в моих смс все указано верно, т.е. с буквами конечно. Судья в московском городском сказала: "Я не знаю что с вами делать!?" После чего зачитала решение не в мою пользу. Повлияло на это решение письмо из гуп ампп с информацией об отсутствии парковочной сессии за рег номер (моего авто). При этом подтверждают, что с моего мобильного номера была зачислена соответствующая сумма в пользу города Москвы, так же у меня есть распечатка из Мегафона, копия квитанции из платежной системы, осуществляющей перевод средств и соответственно смс об успешном завершении парковки. Как поступать дальше. Это дело принципа!!! Заранее благодарен.

Доброго времени суток. ezhick, ситуация следующая. Парковался на Якиманской набережной напротив дома 10. Знаки есть, разметки нет. Пришел штраф на 2500. По вашему образцу отправил жалобу в АМПП, аргументируя отсутствием разметки. Пришло решение оставить жалобу без удовлетворения, а постановление в силе. Штраф выписан пешим инспектором, видно по ракурсу, с применением ПаркНет (переносной смартфон как я понял).
Есть смысл обжаловать в суде? И если да, то получается надо оставить только 4 пункт из Вашего образца. Но в постановлении написано что материалы получены с помощью средства работающего в Автоматическом режиме(разве у пеших инспекторов может работать в автоматическом?) и тогда этот пункт не подходит. Или в суд идти аргументируя отсутствием разметки?

обжалование в суде постановления АМПП

имею два постановления на Пречистенке д.3 и Комсомольский пр. д.14/1к.2. Ошибка в номере при оплате. В какой суд подавать? Обещали инструкцию для таких случаев












Re: обжалование в суде постановления АМПП

Два правонарушения, две жалобы, подавать по месту

обжалование в суде постановления АМПП

Составил жалобу по шаблону - посмотрите



19.11.2015 г. должностным лицом ГКУ “Администратор московского парковочного пространства” (далее по тексту - ГКУ АМПП) ____ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении ________. В соответствии с данным постановлением я был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 8.14 Административного кодекса г. Москвы и мне было назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

В связи с тем, что я считаю данное постановление незаконным и подлежащим отмене в связи с отсутствием события административного правонарушения и наличием неустранимых нарушение процессуального характера, 20.01.2016 года мною в ГКУ АМПП была направлена соответствующая жалоба (Приложение №1 к настоящей Жалобе).

20.01.2016 указанная жалоба была рассмотрена должностным лицом ГКУ АМПП _________., который принял решение оставить постановление ______ без изменения, а жалобу без удовлетворения, сообщив в сопроводительном письме, что отказ связан с ошибкой в номере транспортного средства (Приложение № ).

В нарушение положений ст. 30.8 КОАП РФ копия Решения была направлена в мой адрес с нарушением трехдневного срока только 26.01.2016 и мною получена в виде электронной копии только 26.01.2016 (Приложение №2), а в бумажном виде пока не поступало. В связи с изложенным выше срок на подачу жалобы начал течь не ранее 26.01.15 и мною соблюден.

Считаю Решение по жалобе незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением процессуальных и материальных норм, и подлежащим пересмотру.

Отсутствие события административного правонарушения

Согласно статья 8.14. Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей. Однако, в действительности, оплата за парковку моего транспортного средства, автомобиля Вольво ХС 60, регистрационный знак С244АВ197, была осуществлена в полном объеме и в установленный срок, о чем свидетельствуют следующие документы:
Копия скриншота с экрана мобильного телефона (Приложение № ), подтверждающая, что мое транспортное средство на парковке №2001, находящейся по адресу ул. Пречистенка д.3, было своевременно авторизовано 18.11.2015 в 13:39. Первый снимок авторегистратора был сделан в 18.11.2015 в 13:40:32 (см. фото на Постановлении).
Копия скриншота с экрана мобильного телефона (Приложение № ), подтверждающая, что парковка была завершена 18.11.15 в 14:19 и оплачена в сумме 41 руб. Оплата также подтверждается выпиской с лицевого счета моего мужа Протопопова Михаила Олеговича на официальном сайте Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы «Московский паркинг» (Приложение № ).

Таким образом, из представленных выше документов следует, что парковка действительно была оплачена, но при оплате была допущена ошибка в номере транспортного средства, что является «нарушением порядка оплаты размещения транспортного средства на платной городской парковке» в соответствие с частью 2
статьи 8.14 Закона города от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» (в редакции Закона города Москвы от 24 октября 2012 года № 51).
При вынесении Решения Щеголев В.Ю. проигнорировал Определение Верховного суда Российской Федерации от 26 июня 2013 г. № 5-АПГ13-20, признавшим противоречащими федеральному законодательству и недействующими с момента вынесения настоящего решения часть 1 статьи 8.14 Закона города от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» (в редакции Закона города Москвы от 24 октября 2012 года № 51), часть 2 этой же статьи в части слов «а равно нарушение порядка
оплаты размещения транспортного средства на платной городской парковке», а также часть 3 данной статьи (Приложение № ).
На основании изложенного прошу в соответствии со ст.ст. 30.1 -30.9 КоАП РФ и Определения Верховного суда Российской Федерации от 26 июня 2013 г. № 5-АПГ13-20,
отменить Решение и Постановление по делу о№78010177151119016303 от 19.11.15г., производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Дата, подпись, перечень приложений.

Re: обжалование в суде постановления АМПП

Михаил!!!!!!!!! Это то, что я ищу вторые сутки. Спасибо Вам! Спасибо Ёжику! ампп - 3.14....сы

Спасибо огромное Ежику за блог и вам за размещенный шаблон. Посмотрим чем дело закончится у меня.

Ежик, добрый день! У меня сложилась такая ситуация с парковкой: припарковалась я на Комсомольском проспекте и через паркомат стала оплачивать парковку. Мне пришло СМС уведомление из банка, что покупка оплачена, но паркомат чек не выдал. Я на всякий случай стала оплачивать через телефон (баланс на телефоне положительный), но оплата была отклонена. Также через час пришло СМС уведомление о том, что на карту вернулись деньги. Я обратилась на горячую линию московского паркинга, там составили техническую заявку и заверили, что штрафа не будет. Однако, на след.день на pgu.mos я обнаруживаю штраф за неоплаченную парковку. Я составила и отправила жалобу со всеми скринами, но жалобу не удовлетворили. Кстати, техн служба установила, что деньги реально списывались со счета, но потом возвращались обратно. Я звонила в департамент транспорта, где были удивлены отклонением моей жалобы, т.к. очевидно, что имелся технический сбой в оплате. Мне посоветовали повторно отправить жалобу (что я и сдедала и сейчас жду очередную отписку), а затем обоащаться в суд. Как Вы считаете, есть ли смысл обращаться в суд?

Обязательно в суд! Повторного обжалования КОАП не предусматривает, вашу жалобу опять могут отклонить, а срок для суда продет. Подайте в суд, в крайнем случае потом отзовете. Это же бесплатно.

Отфутболивают!

Добрый день!
Прошу помощи!
Ситуация следующая. Припарковался не было знаков платной остановки, но была разметка, не оплатил. Пришло постановление о неоплате, штраф 2500. Поехал на место стоянки, убедился знаков нет, сфотографировал. Написал жалобу в АМПП с фотографиями. По мере составления жалобы выяснилось, что указанного в постановлении адреса не существует в Москве. Указано в пастановлении Грохольский пер, д.26 стр.6 (нет такого в реестре) , а машина стояла формально по проспекту Мира, 26, стр.6 (дом находится на Грохольском переулке). Всё указал в жалобе, ответили "данные не подтвердились".
Написал жалобу в суд, приложил всё, в том числе ответ БТИ о несуществующем адресе.
Судья что-то про себя мычал, будто спал. Мои доводы ему показались неубедительными, то что знаков не было не докажешь, "надо фотографии с места в момент стоянки, а не через несколько дней". То что адрес неверный - "это не предмет спора". Вот и всё. Перенёс на 10 марта 2016 г. Наверное, будет делать запрос в ЦОДД о расположении знаков. Я это делал, ответили, что знаки там стоят. Поэтому, думаю, бить на отсутствие знаков бесполезно, не докажешь. А вот неправильный адрес, думаю, можно.
Вопрос. Какие ссылки на законы мне привести, на что сослаться чтобы признать постановление недействительным? Может быть уже есть опыт по таким случаям? Если нужно, пришлю все свои материалы.