?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Образец жалобы в суд - обжалуем незаконный штраф за парковку
ezhick
В свете вот этого составил жалобу в суд. Обжалую Решение должностного лица ГКУ "Администратор московского парковочного пространства", которым отказано в удовлетворении моей жалобы на Постановление об административном правонарушении.

Жалоба подходит для случаев, когда:
1. Вы припарковались там, где нет платной парковки, но с вас хотят 2500 рублей.
1.1 Если адрес в постановлении верный - удалите раздел 2.
1.2 Если нарушение зафиксированно парконом - удалите раздел 4.

2. Вам выписан штраф с неверным адресом и вы можете это доказать по фоткам - удалите раздел 1.
2.1 Если нарушение зафиксированно парконом - удалите раздел 4.

3. Штраф вам выписан не парконом, а пешим инспектором - удалите все, кроме раздела 4.

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ!!! Данная жалоба сделана для случая, когда вы обжаловали постановление непосредственно в АМПП (или МАДИ) и вам там в отмене отказали. Если вы хотите сразу обжаловать постановление в суд этот текст необходимо менять - озаглавить как "жалоба на постановление", удалить упоминание про первичную жалобу и ссылки на ст. 30.9.

ИНСТРУКЦИЯ для обжалования штрафов за парковку ДО суда напрямую в ГКУ АМПП или МАДИ - здесь. Правильнее всего сначала обжаловать именно напрямую, поскольку это быстрее и проще - можно отправить по электронной почте и не ездить в суд.


Инструкция для обжалования штрафов при неправильном указании номера машины при оплате - ЗДЕСЬ.

Текст в pdf доступен по ссылке. Коллеги юристы, комментарии и дополнения приветствуются!

В _________________районный суд города Москвы.

Адрес: ______________________________________


Орган,решение которого обжалуется:

ГКУ «Администратор московского парковочного пространства»

125040, г. Москва, ул. Скаковая, д. 19


Заявитель:


Жалоба

на решение по жалобе на постановление об административном правонарушении

(в порядке ст. 30.9 КОАП РФ)


_________________ г. должностным лицом ГКУ “Администратор московского парковочного пространства” (далее по тексту - ГКУ АМПП) ____________________ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №___________________________. В соответствии с данным постановлением я был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 8.14 Административного кодекса г. Москвы и мне  было назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.


В связи с тем, что я считаю данное постановление незаконным и подлежащим отмене в связи с отсутствием события административного правонарушения и наличием неустранимых нарушение процессуального характера, ________________ года мною в ГКУ АМПП была направлена соответствующая жалоба (Приложение №1 к настоящей Жалобе).


_______________ указанная жалоба была рассмотрена должностным лицом ГКУ АМПП ___________________________, который принял решение оставить постановление №_________________________ без изменения, а жалобу без удовлетворения.


В нарушение положений ст. 30.8 КОАП РФ копия Решения была направлена в мой адрес с нарушением трехдневного срока только ______________ и мною получена в виде электронной копии только ___________________ (Приложение №2), а в бумажном виде только ___________________ (Приложение №3). В связи с изложенным выше срок на подачу жалобы начал течь _________________ и мною соблюден.


Считаю Решение по жалобе незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением процессуальных и материальных норм, и подлежащим пересмотру.



  1. Отсутствие события административного правонарушения



Согласно статья 8.14. Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.


Согласно примечанию к указанной статье  под городской парковкой следует понимать объект благоустройства города Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы. Аналогичное определение содержится в Правилах дорожного движения.


Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения парковочное место обозначается знаком 6.4 "Парковка (парковочное место)". В том случае, если парковка является платной, знак 6.4 должен быть дополнен табличкой 8.8 "Платные услуги".


На участке улично-дорожной сети вдоль дома __ по ____________________________знак 6.4 (ни один, ни с табличкой 8.8) не установлен. Знаков, запрещающих или ограничивающих парковку, там тоже нет. Предыдущий знак 6.4 с табличкой 8.8 установлен до перекрестка ______________________ со __________________________, соответственно зона его действия за перекресток не распространяется (фотографии местности - Приложение №4).


Таким образом, припарковав автомобиль в указанном месте я не совершил административного правонарушения, так как указанный участок УДС не отмечен как зона платной парковки в соответствии с требованиями ПДД и размещение на нем автомобиля оплате не подлежит.



  1. Неустранимый дефект постановления об административном правонарушении


В Постановлении об административном правонарушении и в Решении указанно, что принадлежащий мне автомобиль был припаркован по адресу: г. Москва. ______________________, дом __, тогда как на самом деле автомобиль находился по адресу __________________________, дом __. Данный факт отчетливо виден на фотографиях, содержащихся в материалах административного производства и на фотографиях, приложенных мною к жалобе (первоначальные фотографии, фотографии из материалов дела и дополнительные фотографии - Приложение №5).



  1. Нарушение требований ч. 2 ст. 30.7 и ч. ст. 29.10 КОАП РФ при вынесении Решения.



При вынесении Решения _________________________ проигнорировал требования указанных статей КОАП РФ, в связи с чем Решение не содержит одного из обязательных элементов - мотивированного решения по делу. В качестве мотивировки решения указано “в ходе рассмотрения жалобы установлено, что оплата парковки данного транспортного средства за указанное время отсутствует”. Данное заявление не может быть расценено как мотивированное решение, так как факт отсутствия оплаты мною в жалобе вообще не оспаривался!


При этом по тем фактам, которые мною оспаривались (местонахождение автомобиля и наличие платной стоянки в этом месте) в мотивировочной части решения каких-либо выводов должностным лицом не сделано, аргументов, опровергающих мои (подтвержденные фотографиями) доводы, не представлено.



  1. Нарушение порядка привлечения к административной ответственности



Согласно ч.3 ст. 28.6 КОАП РФ “в случае выявления … административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства ..., зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, ..., протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.”


Разъяснения порядка применения этой нормы судами содержится в п. 1.1 и 1.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и, в частности, гласит:


“1.2. Если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано непосредственно сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - Госавтоинспекция) с применением указанных выше технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, то в данном случае согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ должностным лицом выносится постановление по делу об административном правонарушении либо на основании части 1 статьи 28.2 КоАП РФ составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства. Полученные с использованием названных технических средств материалы фото- и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении приобщаются к нему в качестве доказательств совершения административного правонарушения.

В этом случае нормы, установленные статьями 2.6.1, частью 3.1 статьи 4.1, частью 3 статьи 28.6 и частью 6 статьи 29.10 КоАП РФ, не применяются.”


В данном случае, фиксация местонахождения моего автомобиля осуществлялась с использованием специального технического средства фиксации административных правонарушений PN02, являющегося переносным прибором, используемым не в автоматическом режиме, а непосредственно сотрудником ГКУ АМПП, переносящим его в руках, самостоятельно наводящим его на объект и т.д. Аналогия между инспектором ГИБДД и сотрудником ГКУ АМПП очевидна, в связи с чем считаю необходимым при рассмотрении данного дела учитывать изложенную выше позицию Верховного суда РФ.


Исходя из указанного выше, при вынесении Постановления №_______________________________ должностным лицом ГКУ АМПП был нарушен порядок производства по делу об административном правонарушении, что повлекло отсутствие в материалах дела протокола об административном правонарушении.


Отсутствие протокола об административном правонарушении делает  невозможным рассмотрение дела об административном правонарушении. Более того, вызывает сомнения сама законность возбуждения дела об административном правонарушении, так как отсутствуют предусмотренные ч.1 ст.  28.1. КОАП РФ обязательные поводы для возбуждения дела, то есть возбуждение дела противоречит требованиям ч. 3 ст. 28.1 КОАП РФ.


На основании изложенного прошу в соответствии со ст.ст. 24.5 ч.1, п.1,  28.1. ч. 3, 30.1 -30.9 КоАП РФ:


Отменить Решение и Постановление по делу №___________________ от ___________________г., производство по делу об административном правонарушении прекратить.


Дата, подпись, перечень приложений.






Уважаемый Ezhick,
Помогите, пожалуйста, советом. Читала и пост, и комментарии, остались такие вопросы:
У меня за остановку в неположенном месте пришло 4 штрафа подряд (за 10-минутную стоянку). Один оплатила, три пыталась обжаловать, отказ. Хочу попробовать через суд.
Вопрос:

1) висят 4 штрафа, но письма из МАДИ с фото машины пришли только 2. При этом на них расхождение во времени - 25 минут. То, что камеры разные, видно по ракурсу (но при этом видео, что я не трогалась с места). Как мне доказать ошибочность времени (и нужно ли это? Ведь я 1 раз остановилась, какая разница, на сколько)?

2) в связи с подачей заявления в суд пройдут волшебные 20 дней с 50% скидкой. Не заставят ли меня заплатить 9000 вместо 4500? Я в низкооплачиваемом декретном отпуске, мне эта разница очень существенна.

3) надо ли лично присутствовать на заседании? Зависит ли от этого исход дела?

Пожалуйста, помогите советом, совершенно растеряна и расстроена.

1. Не надо доказывать ошибочность. Просто пишите, что 4 штрафа за одно нарушение, что противоречит закону.
2. Скидки на эти штрафы нет и никогда не было.
3. нет. нет.

Штраф за парковку АМПП

добрый день! Оплатил парковку по истечении пяти минут с момента размещения тс на парковке, т.к. по невнимательности не отправил сразу смс с подтверждением оплаты. Жалобу оставили без удовлетворения, есть ли смысл подавать в суд? Заранее благодарю!

Re: Штраф за парковку АМПП

Смысл в плане давления на ампп - есть. Но шансов на удовлетворение почти нет...

Решение на жалобу получил 29.04.2019г. Если еще есть смысл то в какой суд обращаться, если парковка находится на Автозаводской улице, дом 13/1

Жаль что в АМПП не рассматривают жалобы , а просто отписываются и остаётся идти в суд , на который нет времени совсем . По выходным они не работают .

Ничего не мешает отправить в суд по почте и написать ходатайство о рассмотрении в ваше отсутствие. Если у вас сильная позиция - суд и без вас может отменить. Собственно, так можно при желании и до верховного дойти.

Жалоба на технический сбой

Добрый день, уважаемый эксперт!
Подскажите, пожалуйста, как грамотно поступить в данной ситуации:
В приложении "Штрафы" увидела постановление от 22 мая 2019 г. на штраф 5000р за неоплаченную парковку. Фото в приложении не было. В этот день я была в командировке в другом городе и машина стояла у подъезда, поэтому я написала жалобу на МАДИ.
Вчера сходила на почту и забрала копию постановления, там уже были фото и указано, что событие произошло 18 мая. То есть, жалобу я отправила зря. Теперь только суд, так как и в этом случае оплата была совершена по смс, но почему-то не прошла.

Нарушение зафиксировано в 19:46, на фото видно, как я открыла заднюю дверь и рядом стоит пассажир - идет посадка и разгрузка вещей.

Припарковавшись, я отправила смс на номер 7757 в 19:49, но мне не пришло никакое подтверждение в ответ и я заподозрила технический сбой. Далее, я пошла искать парковочный столбик, чтобы убедиться, что номер указала правильно. По приложению тоже пыталась оплатить, но безуспешно. Явно был технический сбой системы. В 20:00 я отправила смс S на номер 7757 и уехала.

В итоге штраф 5000р, вчера забрала на почте.
Вопрос: при обжаловании в суде мне лучше писать о том, что была не стоянка, а остановка на время не более 5 минут ИЛИ писать о том, что произошел технический сбой и прилагать скриншоты смс?

Большое спасибо за совет!

Edited at 2019-06-07 06:50 am (UTC)

Re: Жалоба на технический сбой

Пишите про сбой, конечно. Н

Технический сбой при СМС-оплате

Добрый день. Ситуация такая. Оплатил с телефона 1-й час парковки. Оплата прошла. Пошел второй час парковки. Пытаюсь продлить парковку на 2 часа приходит сообщение "ошибка! активные парковочные сессии отсутствуют". При попытке оплатить вновь приходят сообщения "ошибка! имеется другая активная сессия". После 4 часов стоянки уехал. Оплачен был только 1-й час. Пришел штраф 5000 р. На жалобу с несогласием оплаты штрафа по причине технического сбоя СМС-оплаты получил от АМПП ответ , что парковка могла быть оплачена другими способами. А парковался я у НЦ Нейрохирургии им Бурденко. Был сопровождающим инвалида 1 группы на кресле-каталке (есть парковочное разрешение на авто, 4 имеющихся места для инвалидов были заняты, поставил авто на парковочное место общего пользования). Оплатить другим способом, например, через паркомат, не предоставлялось возможным, физически не мог прервать присутствие в медучреждении. Есть ли шанс обжаловать через суд?

Re: Технический сбой при СМС-оплате

Думаю, да. Но для начала попробуйте просто поднять скандал в Фейсбуке - в тех же Синих ведерках или Автомобилистах Москвы. Очень часто в таких идиотских ситуация это срабатывает и штрафы отменяют.

Только оперативно - у вас на подачу в суд 10 дней всего.

Здравствуйте, уважаемый ezhick!

Обращаюсь к вам как к компетентному специалисту с просьбой дать совет.

24 мая мне пришло два постановления по 5000 руб. каждое за нарушение в соответствии с п. 8.25 КОАП Москвы - «Парковка на зелёных насаждениях». 6 и 7 мая я припарковался во дворе своего дома немного в другом месте, чем обычно. А именно - на тротуаре со срезанным бордюром, с частичным заездом на грунт (см. фото). Орган, выписавший штраф - МАДИ - после обжалования оставил постановления без изменений.


Вопрос: есть ли шанс обжаловать штрафы в суде, есть ли смысл мучаться?

Заранее благодарен.

В данном случае шанс отменить нулевой. Отчётливо видео, что машина на газоне...

Добрый день!

22.05 припарковалась у детской поликлинике, приложение зависло и отплата не проходила, нашла номер парковки чтобы оплатить, но в спешке, опаздывали на прием к врачу, перепутала цифры самого сервиса вместо 77-57 отправила на 76-57. Отправила ответный код и побежали в доктору, но не получив подтверждения, стала проверять и поняла, что ошиблась, сразу же отправила нужное смс на оплату, но это произошло позднее чем 5 минут парковочной сессии. Оплачено даже больше времени чем стояли, остановила только по возвращении домой. Пришел штраф, написала жалобу в АМПП, пришел отказ. Есть ли смысл тратить время и подавать в суд? Обидно за несправедливость, оплачиваю всегда, даже 5-10 минут((( Хотелось бы услышать мнение эксперта. Заранее благодарю!

Увы, шансов что суд войдет в ваше положение - нет. Суды у нас не для справедливости, а для сдирания денег.

Re: Несвоевременный платеж за парковку. Сбой при оплате.

Шансу крайне невелики, но есть.

В принципе, для суда хватит того же набора документов, что прикладывали к жалобе в АМПП.

Уважаемый Ezhick, помоги, пожалуйста советом.
После реконструкции дороги появилось место с неправильно установленным дорожным знаком 3.27, который инспектора МАДИ трактуют в свою пользу, объясняя, что действие знака распространяестся на сторону, на которой он установлен, а то, что его не видно по ходу движения ТС их не волнует. Мол им для эвакуации этого знака достаточно, а если вы не согласны - идите в суд. Отправил запрос в ЦОДД на пояснение зоны действия знака. Что еще можно сделать, пока буду ждать ответа?



Перезалил картинку..


Доброго времени суток. Подскажите, пожалуйста, есть ли смысл подавать в суд в следующей ситуации:
Пришел штраф 5000р. 09.07.19 за неуплату парковки. Я подал жалобу в ампп в связи с тем, что знака 6.4 с табличкой 8.8 не было. Мне отказали, т.к. машина оформленна на моего отца и он должен был писать жалобу. Срок обжалования, как я понимаю прошел, но отец пока не получал уведомление о штрафе, т.к. живёт в на даче в Астраханской области, Он сказал что пришло извещение о заказном письме, видимо письмо счастья, но он на почте его пока не получал. Подскажите, что мне необходимо сделать для подачи в суд, чтобы не получить отказ в рассмотрении?

Получаете на почте заказное, сохраняете конверт (чтобы если что - доказать дату).От имени отца в десятидневный срок с даты получения подаете жалобу в суд. Про обжалование вами в АМПП никому не говорите (а сами они фиг просекут).

Уважаемый Ежик! Подскажите, пожалуйста, как поступить в моей ситуации. Год назад мой авто был припаркован по адресу: ул. 3-я Фрунзенская, д.19 стр.1. Пришли два штрафа из АМПП с фотофиксацией, на которой указан адрес: Кооперативная ул, д.10. Я обжаловал штрафы в АМПП получил отказ. Подал в Хамовнический суд, с жалобой на несоответствие адреса на фотофиксации фактическому местонахождению моего авто. Суд частично удовлетворил жалобу, отменив постановление и отправив на новое рассмотрение в АМПП. Там естественно меня признали вновь виновным, полностью проигнорировав указание суда на то, что нужно принять мотивированное решение, с учетом моих доводов о том, что машина была расположена по другому адресу. Я повторно подал жалобу в суд и сегодня получил решение. Судья Лутов А.В. отказал мне в удовлетворении моей жалобы,велел АМПП внести уточнения в протокол об административном нарушении и изменить адрес: Кооперативная, 10 на 3-я Фрунзенская,д.19, стр1, так как этот адрес все равно входит в зону регулируемой парковки (знак 5.29) и поэтому я все-равно виновен, несмотря на то, что меня наказывают за совершенно другой адрес. Это же не опечатка, а сбой в работе прибора АМПП. Насколько вообще правомерно внесение такого изменения в постановление ампп? Судья может таким образом поступать?

Однозначно такое изменение постановления незаконно. И на этом основании нужно идти в Мосгорсуд

Технический сбой приложения на телефоне при продлении

Добрый день. Ситуация такая, 27 июля 16:27 по адресу Звездный бульвар 4, оплатил с телефона 1-й час парковки. Оплата прошла, приложение показывает, как тикает время. Мы с семьей спокойно пошли гулять в сторону останкинской башни с заходом в кафе. К завершению 1-го часа, приложение на телефоне пишет, что в 27 июля 17:27 заканчивается парковочная сессия, я видя что денег на счете мало, пополняю счет мобильного приложения с карты, и в 27 июля 16:24 приходит подтверждение об оплате, деньги на счет зачислены, далее пытаюсь продлить парковку на 2й час, ошибка!, еще раз ошибка!, потом приложение повисло вовсе, активные парковочные сессии отсутствуют". При попытке оплатить, вновь приходят сообщения "ошибка! В итоге приложение висит, бежать до столба оплаты пол часа, в итоге пока перегружал и перезапускал то приложение то телефон. Пришел к машине, приложение прекрасно работает, естественно приложение после перезагрузки и всех танцев с бубнами поставило автомобиль на новую парковочную сессию, выйдя за рамки разрешённых 5 минут, пришел штраф 5000р. В АМПП я с жалобой уже обращался, отказали, ответ: что в ходе рассмотрения моей жалобы доводы о сбое парковочного приложения не подтвердились, а за указанный парковочный период оплата в системе отсутствует, получите штраф 5000р!

Подскажите на что в жалобе в суд ссылаться ?