?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Flag Next Entry
Образец жалобы в суд - обжалуем незаконный штраф за парковку
ezhick
В свете вот этого составил жалобу в суд. Обжалую Решение должностного лица ГКУ "Администратор московского парковочного пространства", которым отказано в удовлетворении моей жалобы на Постановление об административном правонарушении.

Жалоба подходит для случаев, когда:
1. Вы припарковались там, где нет платной парковки, но с вас хотят 2500 рублей.
1.1 Если адрес в постановлении верный - удалите раздел 2.
1.2 Если нарушение зафиксированно парконом - удалите раздел 4.

2. Вам выписан штраф с неверным адресом и вы можете это доказать по фоткам - удалите раздел 1.
2.1 Если нарушение зафиксированно парконом - удалите раздел 4.

3. Штраф вам выписан не парконом, а пешим инспектором - удалите все, кроме раздела 4.

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ!!! Данная жалоба сделана для случая, когда вы обжаловали постановление непосредственно в АМПП (или МАДИ) и вам там в отмене отказали. Если вы хотите сразу обжаловать постановление в суд этот текст необходимо менять - озаглавить как "жалоба на постановление", удалить упоминание про первичную жалобу и ссылки на ст. 30.9.

ИНСТРУКЦИЯ для обжалования штрафов за парковку ДО суда напрямую в ГКУ АМПП или МАДИ - здесь. Правильнее всего сначала обжаловать именно напрямую, поскольку это быстрее и проще - можно отправить по электронной почте и не ездить в суд.


Инструкция для обжалования штрафов при неправильном указании номера машины при оплате - ЗДЕСЬ.

Текст в pdf доступен по ссылке. Коллеги юристы, комментарии и дополнения приветствуются!

В _________________районный суд города Москвы.

Адрес: ______________________________________


Орган,решение которого обжалуется:

ГКУ «Администратор московского парковочного пространства»

125040, г. Москва, ул. Скаковая, д. 19


Заявитель:


Жалоба

на решение по жалобе на постановление об административном правонарушении

(в порядке ст. 30.9 КОАП РФ)


_________________ г. должностным лицом ГКУ “Администратор московского парковочного пространства” (далее по тексту - ГКУ АМПП) ____________________ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №___________________________. В соответствии с данным постановлением я был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 8.14 Административного кодекса г. Москвы и мне  было назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.


В связи с тем, что я считаю данное постановление незаконным и подлежащим отмене в связи с отсутствием события административного правонарушения и наличием неустранимых нарушение процессуального характера, ________________ года мною в ГКУ АМПП была направлена соответствующая жалоба (Приложение №1 к настоящей Жалобе).


_______________ указанная жалоба была рассмотрена должностным лицом ГКУ АМПП ___________________________, который принял решение оставить постановление №_________________________ без изменения, а жалобу без удовлетворения.


В нарушение положений ст. 30.8 КОАП РФ копия Решения была направлена в мой адрес с нарушением трехдневного срока только ______________ и мною получена в виде электронной копии только ___________________ (Приложение №2), а в бумажном виде только ___________________ (Приложение №3). В связи с изложенным выше срок на подачу жалобы начал течь _________________ и мною соблюден.


Считаю Решение по жалобе незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением процессуальных и материальных норм, и подлежащим пересмотру.



  1. Отсутствие события административного правонарушения



Согласно статья 8.14. Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.


Согласно примечанию к указанной статье  под городской парковкой следует понимать объект благоустройства города Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы. Аналогичное определение содержится в Правилах дорожного движения.


Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения парковочное место обозначается знаком 6.4 "Парковка (парковочное место)". В том случае, если парковка является платной, знак 6.4 должен быть дополнен табличкой 8.8 "Платные услуги".


На участке улично-дорожной сети вдоль дома __ по ____________________________знак 6.4 (ни один, ни с табличкой 8.8) не установлен. Знаков, запрещающих или ограничивающих парковку, там тоже нет. Предыдущий знак 6.4 с табличкой 8.8 установлен до перекрестка ______________________ со __________________________, соответственно зона его действия за перекресток не распространяется (фотографии местности - Приложение №4).


Таким образом, припарковав автомобиль в указанном месте я не совершил административного правонарушения, так как указанный участок УДС не отмечен как зона платной парковки в соответствии с требованиями ПДД и размещение на нем автомобиля оплате не подлежит.



  1. Неустранимый дефект постановления об административном правонарушении


В Постановлении об административном правонарушении и в Решении указанно, что принадлежащий мне автомобиль был припаркован по адресу: г. Москва. ______________________, дом __, тогда как на самом деле автомобиль находился по адресу __________________________, дом __. Данный факт отчетливо виден на фотографиях, содержащихся в материалах административного производства и на фотографиях, приложенных мною к жалобе (первоначальные фотографии, фотографии из материалов дела и дополнительные фотографии - Приложение №5).



  1. Нарушение требований ч. 2 ст. 30.7 и ч. ст. 29.10 КОАП РФ при вынесении Решения.



При вынесении Решения _________________________ проигнорировал требования указанных статей КОАП РФ, в связи с чем Решение не содержит одного из обязательных элементов - мотивированного решения по делу. В качестве мотивировки решения указано “в ходе рассмотрения жалобы установлено, что оплата парковки данного транспортного средства за указанное время отсутствует”. Данное заявление не может быть расценено как мотивированное решение, так как факт отсутствия оплаты мною в жалобе вообще не оспаривался!


При этом по тем фактам, которые мною оспаривались (местонахождение автомобиля и наличие платной стоянки в этом месте) в мотивировочной части решения каких-либо выводов должностным лицом не сделано, аргументов, опровергающих мои (подтвержденные фотографиями) доводы, не представлено.



  1. Нарушение порядка привлечения к административной ответственности



Согласно ч.3 ст. 28.6 КОАП РФ “в случае выявления … административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства ..., зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, ..., протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.”


Разъяснения порядка применения этой нормы судами содержится в п. 1.1 и 1.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и, в частности, гласит:


“1.2. Если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано непосредственно сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - Госавтоинспекция) с применением указанных выше технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, то в данном случае согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ должностным лицом выносится постановление по делу об административном правонарушении либо на основании части 1 статьи 28.2 КоАП РФ составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства. Полученные с использованием названных технических средств материалы фото- и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении приобщаются к нему в качестве доказательств совершения административного правонарушения.

В этом случае нормы, установленные статьями 2.6.1, частью 3.1 статьи 4.1, частью 3 статьи 28.6 и частью 6 статьи 29.10 КоАП РФ, не применяются.”


В данном случае, фиксация местонахождения моего автомобиля осуществлялась с использованием специального технического средства фиксации административных правонарушений PN02, являющегося переносным прибором, используемым не в автоматическом режиме, а непосредственно сотрудником ГКУ АМПП, переносящим его в руках, самостоятельно наводящим его на объект и т.д. Аналогия между инспектором ГИБДД и сотрудником ГКУ АМПП очевидна, в связи с чем считаю необходимым при рассмотрении данного дела учитывать изложенную выше позицию Верховного суда РФ.


Исходя из указанного выше, при вынесении Постановления №_______________________________ должностным лицом ГКУ АМПП был нарушен порядок производства по делу об административном правонарушении, что повлекло отсутствие в материалах дела протокола об административном правонарушении.


Отсутствие протокола об административном правонарушении делает  невозможным рассмотрение дела об административном правонарушении. Более того, вызывает сомнения сама законность возбуждения дела об административном правонарушении, так как отсутствуют предусмотренные ч.1 ст.  28.1. КОАП РФ обязательные поводы для возбуждения дела, то есть возбуждение дела противоречит требованиям ч. 3 ст. 28.1 КОАП РФ.


На основании изложенного прошу в соответствии со ст.ст. 24.5 ч.1, п.1,  28.1. ч. 3, 30.1 -30.9 КоАП РФ:


Отменить Решение и Постановление по делу №___________________ от ___________________г., производство по делу об административном правонарушении прекратить.


Дата, подпись, перечень приложений.






Здравствуйте! получил несколько штрафов за неоплаченную парковку рядом со своим домом, в зоне оформленного и оплаченного резидентного разрешения. Проблема в том, что штрафы старые, письма о штрафах на почте не получал. Обратился в ампп с заявлением об отмене штрафа и одновременно подал ходатайства о восстановлении сроков, в восстановлении было отказано, тк срок истек.
Собственно, об этих старых штрафах и узнал, получив по почте постановление об отмене парковочного разрешения в связи с неоплаченными штрафами, ну и в довесок пачку свежих штрафов, ведь теперь парковаться у дома я права не имею.
Есть ли шансы отбиться без оплаты этих штрафов? если да, какой порядок действий?

В суд. Тркбовать восстановить срок там, так как ничего не получали. Требовать от ампп предоставить доказательства направления вам штрафов и вашего их получения.

Добрый день!
Очень прошу помощи.
Автомобиль имеет парковочное разрешение инвалида, соответственно парковка в обозначенных местах бесплатная.
На Б.Полянке 28 была стихийная парковка, в конце мая ее сделали платной, один раз автомобиль стоял не на знаке, тк не знали, что парковка стала платной. Пришел штраф.
Далее автомобиль ставили на разметку на асфальте. И теперь приходят штрафы о неоплаченной парковке. Поданы обжалования, отказ по причине, что автомобиль стоял не месте, не предназначенном для инвалидов. Держат людей за идиотов. Автомобиль точно стоял на знаке.
Теперь нужно обращаться в суд. Ранее этого никогда не делала.
Подскажите, как доказать, что машина там стояла.
Делать фотографии, сопоставлять с фотоматериалами?

Да, только сопоставление фото из штрафов и ваших фото. Ну и еще скандал в соцсетях - именно в случае с инвалидами это иногда работает. Как будут фотки - присылайте, опубликую. Только не затягивайте - у вас 10 дней с даты отказа по обжалованию.

Помогите, плиз

Добрый день!
Пыталась найти ответ, но к сожалению, не смогла прочитать все комментарии....
У меня такая проблема. Порядка 10 раз оставляла машину на месте, где нет знака и разметки платной стоянки, так же нет никаких запрещающих стоянку знаков. Так как проживаю не по месту прописки, естественно не получила ни одного штрафа( В итоге обнаружила штрафы только когда деньги списали со счета по решению судебных приставов. Очень хочу их оспорить, но как оспорить, если срок давно истек? Сумма не маленькая...Мне посоветовали оспаривать по КОАП.

Подскажите, что делать?

Edited at 2017-06-30 04:01 pm (UTC)

Re: Помогите, плиз

1. Жить по прописке или использовать любой из 100500 имеющихся бесплатных и доступных сервисов по информированию о штрафах.
2. Попрощаться со списанными суммами, шансов их оспорить нет никаких.

Эвакуировали за знак 3.27

Помогите пожалуйста.
В МАДИ уже отвергли мои доводы с аргументом, что я не доказал своей невиновности.

Ситуация такая: двигался по дороге на которой нет никаких ограничивающих знаков и разметки.
Произвел разворот и оставил автомобиль вдоль края проезжей части (на левой стороне по отношению к первоначальному направлению движения). Оказывается через 120 метров за поворотом (~25 метров после поворота из этих 120 м.) стоит знак 3.27 (по левой стороне и обратной стороной по отношению к моему первоначальному направлению движения). Ранее зона действия знака 3.27 кончалась в месте его установки, а теперь видимо переделали, но дублирующих знаков с другой стороны и никакой разметки не нанесли.

Я физически двигаясь не мог видеть что за углом есть какой-то знак, тем более стоящий ко мне задней стороной.
Инспектора МАДИ просто сказали, что я не доказал им, что двигался с противоположной стороны.
Далее я обследовал знак который там за углом:
-Установлен НЕ в соответствии с ГОСТом - а именно:
--> выше 4 м.
--> его видимость закрыта иными знаками установленными до него - виден только с расстояния ~25м. (т.е. он виден вообще - для пешехода, например, у которого нет ограничения обзора или для камеры с эвакуатора, которая выше водителя легкового автомобиля как минимум раза в 2, при скорости 60км./ч. менее 2 с., а для водителя из-за высоты установки не виден на скорости)

1) Должен ли я доказывать невиновность или все же они должны доказать мою вину ?
2) Имеет ли в суде смысл говорить, что приехал с другой стороны и физически знак не виден или из опыта этому не верят и надо аргументировать не правильностью расположения знака уточнив, например, что "даже если бы я ехал со стороны знака,..." ?

p.s.: А еще МАДИ в своем письменном отказе написали оставить постановление без изменений лишь поменять в части адреса правонарушения и изменили его на неверный (за километр от места эвакуации, за 10 домов)



Edited at 2017-07-04 09:40 am (UTC)

Re: Эвакуировали за знак 3.27

В суд.

1. Сомнения трактуются в пользу водителя.
2. Знаки должны стоят так, чтобы их было видно.
3. Нельзя менять адрес, это делает постановление недействительным.

Штраф за неоплаченную парковку, где разметки не было

Уважаемый Ёжик, проштудировал все комментарии, оставленные к статье, и так не нашел ответа (скорее даже продолжения) на нижеописанную ситуации. Подобные вопросы игнорируются или ответ на них незаконченный/неоднозначный. Очень прошу помочь в развернутом ответе.
На одном из платных участках поменяли асфальт и разметку не успели еще нанести. Поэтому парковался на этой территории без задней мысли (тем более ранее был успешно обжалованный штраф в том же районе), соответственно, без оплаты.
Недавно мне прилетела "счастливая информация" на автокод, я их обжаловал по старой схеме, но на этот раз получил отказ (мотивированность всем известна) по всем жалобам сразу (хотя подача была в разные дни, а ответ я получил через пару дней! и сразу на все).
Вопросы: 1. В итоге можно бесплатно парковаться там, где нет разметки? Может, что-то поменялось в 2017?
2. Почему в суд нужно писать, согласно приведенному примеру, ссылаясь только на пункт 4 (у пеших инспекторов с планшетами не автоматическая фиксация), а не Закон Москвы, что должны быть знаки И разметка?
3. Вы как-то ранее писали о подаче аналогичного дела в суд. Можете рассказать подробности решения?

Re: Штраф за неоплаченную парковку, где разметки не было

Увы, решения об отмене при отсутствии парковки были разовыми. Сейчас позиция что АМПП, что судов однозначна - пофиг на разметку. Есть даже решения, где судье хватало знака на въезде в зону платной парковки о том, что это зона платной парковки...

Подскажите пожалуйста, если смысл оспаривать штраф за парковку 2500рублей через суд? Я инвалид 2 группы, у авто есть оформленное разрешение на парковку в Москве бессрочное. Перевожу маленького ребенка тоже инвалида, в связи с тем, что парковки для инвалидов были заняты, вынужнены были остановиться рядом, но на платной парковке. Ребенку стало плохо, остановка по Крайней необходимости. Получили штраф за неоплаченную парковку 2500р, отправила Жалобу по электронке через автокод, пришел отказ в связи с тем, что авто стояло не на месте для инвалидов.

Обжаловать смысла нет, по букве закона они правы. А вот поднять скандал в соцсетях и попинать их за сволочизм - может и помочь.

Обжаловать в суде

Добрый день, подскажите пожалуйста.
Получил штраф 2500 за не оплату парковки, хотя оплата проведена, номер верный. Обжаловал на автокоде, отправил скриншот с телефона. В результате жалобу мою отклонили.
В решении (с автокода, по почте еще не дошло) написано:
"В ходе рассмотрения жалобы установлено, что оплата парковки была произведена за размещение
транспортного средства с регистрационным номером."
Это как вообще понимать?

Re: Обжаловать в суде

Понимать просто - с головой на той стороне совсем беда... Попробуйте доехать до их офиса (1905 года или Басманная) и поговорить лично. Если не сработает - только суд. А еще давайте скриншот с автокода, устроим небольшой скандал, иногда и это помогает.

Парковка до знака с табличкой на полукруге.

Привет, спасибо за журнал! Прочитал все комментарии, но не нашел ответа на свой вопрос.

Получил штраф за неоплаченную парковку, когда машина стояла до знака с табличкой на полукруглой разметке почти сразу после перекрестка. К тому же адрес указан из соседнего квартала.
Фото из панорам, вот это место, только там теперь табличка 8.8 еще есть.
https://www.google.ru/maps/@55.7994422,37.6125533,3a,82.8y,66.3h,66.48t/data=!3m6!1e1!3m4!1snSRSzkzAw7ulyQHPyYecBw!2e0!7i13312!8i6656


Второй такой же штраф неделю спустя в очень похожем месте рядом, в этот раз адрес был указан соседнего дома, а не того, напротив которого стоял авто.

Вот фото места на панорамах, там где стоит газель. Сейчас все тоже самое, но есть еще и табличка платной парковки: https://www.google.ru/maps/@55.7990305,37.6125279,3a,75y,80.94h,77.6t/data=!3m6!1e1!3m4!1seUaCRxADrBZ-CbKW2clAqQ!2e0!7i13312!8i6656

Вопрос такой, как обстоят дела с обжалованием таких штрафов за не оплату парковки до знака с табличкой 8.8, но на полукруге перед этим знаком?

Спасибо за ответ.

Re: Парковка до знака с табличкой на полукруге.

Если вам за парковку до знака выписали штраф за неоплату парковки - смело обжалуйте. Но вам должны были выписать 3000 за нарушение правил стоянки, и вот с ним ничего не поделать - на полукруге стоять нельзя.

По старой памяти поставил автомобиль в парковочный карман. Раньше за парковку в нем плата не взималась. Авто простояло три дня. Получив по эл. почте информации о начислении штрафа за нарушение пдд в размере 2500 руб., я задумался. Ведь я на машине не передвигался, а штраф заработал. По величине штрафа я понял, что это связано с парковкой. Оказался прав. Парковочный карман стал платным. Я переставил авто в другое место. Вслед за первым пришли еще два штрафа, т.е. за каждый день стоянки. Понимаю, что это незаконно взимать три штрафа за одно нарушение. Кроме того я обнаружил, что адрес платной парковки указан у дома, которого нет. Его давно снесли. Т.е. в настоящее время такого дома ни на карте, ни на местности нет. Могу ли я на этом основании оспорить штрафы?

Re: Штраф за парковку

По отсутствию дома - нет. По тркм штрафам - обязательно.

Добрый день! Подскажите пожалуйста, есть ли необходимость оплачивать штраф за парковку, если обжаловал его в суде, заседание назначили на 22 августа, а 60-дневный срок для оплаты штрафа заканчивается 18 августа. Если суд вдруг признает штраф законным, придется еще и пени заплатить? Или лучше заплатить, а затем выбивать из АМПП

Обжалование приостанавливает течение 60-дневного срока.

Каковы шансы решить через суд

Добрый день!
Прошу подсказать на сколько вероятно удачное решение по обжалованию через суд при таких обстоятельствах:
9 августа оплатил парковку через официальное приложение портала parking.mos.ru "Парковки Москвы" как это делаю всегда, в результате сбоя в приложении, сессия оплаты зависла и произвелась только после повторного открытия спустя часов 7-8 когда уже закрыть парковочную сессия собирался перед отъездом (настройки сделаны в телефоне так, что даже при свернутом/закрытом приложении есть доступ к сети и такого рода запросы всегда обрабатываются). Увидев проблему, отписался по "обратной связи" в техподдержку приложения, ответ получил только сегодня (22 августа) с естественно шаблонной отпиской. Уезжая с парковки сессию парковочную не закрывал, дабы

15 августа написал обжалование, приложил фото личного кабинета с оплатой на 8 часов, приложил feedback в техподдержку где указано время обращения и естественно подробнейшим образом расписал ситуацию. 21 получил очередную шаблоннку от АМПП, что обжалование не удовлетворено. Указал рассмотрение обжалования в моем присутствии, ни кто ни куда меня не пригласил - является ли это нарушением регламента и основанием для обращения в суд с целью:
1 - обжаловать незаконный штраф (получается и паркинг оплатил на сумму 480р и штраф еще на 2500 прилетел)
2 - потребовать от ГБУ "АМПП" провести внутреннюю проверку на предмет выявления фактов халатности и некомпетентности сотрудника выносящего решение по обжалованию.

С Уважением, Александр.

Re: Каковы шансы решить через суд

1 - надо доказать, что был сбой. Как - не знаю.
2 - бесполезно, ибо см. п.1

Доброй ночи!Отзоветесь?Пишу заяву в суд по вашему шаблону,изменяю под наш случай.Вынужденно припарковался муж через встречку(повернул налево и сдал задом на стоянку,ничего не нарушая),знаков о платной стоянке нет,они оказывается стояли по ходу слева-м200,не видно,спиной по его ходу.Реально обалдел,когда штраф пришел.
Вопрос в чем?Указан его адрес,где он не прописан аж с 12года,хотя в жалобе фактический адрес прибывания.Знаков о платной парковке походу его движения не было,остановка вынужденная-неисправность авто,справа нет возможности остановиться-знак 3.27.
На какие статьи КОАП ссылаться при заявлении в суд,короче в резюме какие статьи указать,"на основании ст.........,прошу......"

Re: rjyjdfkjdf1966@mail.ru

Статьи будут все те же самые, но шансов у вас нет вообще. Не тратьте время на суд. Разворачиваясь с нарушением, пусть и вынуждено, надо все таки узнать, что там со знаками.

А адрес - машина на тот адрес зарегистрирована, вот и пришел туда штраф. Всё правильно, при смене регистрации машину надо переставлять на учет с новыми данными.

Штраф за неуплату парковки

Добрый день! подскажите есть ли возможность добиться отмены штрафа при следующих обстоятельствах.

у меня в наличии действующее разрешение на бесплатный паркинг для многодетной семьи. Машина была припаркована на ул.Петровские линии, д.2. На сайте http://parking.mos.ru/ эта парковка отмечена № 0304, где имеются 9 мест для парковки легковых автомобилей, из которых 2 инвалидных. А штрафы приходят с этого адреса Петровские линии, д.2, но парковка числится уже № 5088 и относится она уже к автобусам. На сайте http://parking.mos.ru/ утверждают, что такая парковка там тоже есть и для нее выделены всего 2 места для автобусов. Если взглянуть на панораму на яндекс-картах то первый знак от перекрестка гласит, что можно парковаться только грузовым автомобилям 1,5т (22м) парковка №5014, далее следует знак парковки для инвалидов (куда действительно влезают только 2 автомобиля), далее следует знак платного паркинга для автобусов (где на взгляд помещается только 2 автобуса), и еще один знак для платной парковки для автобусов с добавочной табличкой "способ парковки". Дале следует знак такси (помещается там 2 машины). На сайте http://parking.mos.ru/ все выше перечисленные места выделены линией, с указанием кол-ва 9 мест для легковых машин (паркинг 0304)и как я писала выше 2х мест под автобусы (паркинг 5008). Моя машина была припаркована после второго знака с добавочной табличкой. Получается что знаки не соответствуют данным по наличию парковки. То есть исходя из пришедшего штрафа, там вообще нет паркинга для легковых автомобилей (кроме 2х инвалидных мест). Для справки с левой стороны есть несколько парковочных мест в конце улицы, но они обозначены как парковка ФНС России по пропускам (соответственно ее вообще нет на картах http://parking.mos.ru/ и мы ее вообще не учитываем. Штрафа уже 2шт. Пришли с формулировкой за не оплату за размещение на платной парковке. Написала жалобу на рассмотрение с приложением свидетельства многодетной семьи. Пришел ответ, что автомобиль был припаркован на автобусной парковке, поэтому и штраф. Можно ли доказать, что я парковалась на парковке 0304 исходя из схемы сайта http://parking.mos.ru/, где подтвердили, что паркинг мне бесплатный, а не на 5088. Получается что под этот паркинг размечено мест для 5-6 автобусов? и нет тех 7ми мест для легковых автомобилей.

Edited at 2017-09-03 12:35 pm (UTC)

Re: Штраф за неуплату парковки

Водитель должен ориентироваться по знакам, а не по сайту. Увы, тут ничего не сделать.

Что делать если суд не отвечает на жалобы?

Добрый день!
Подскажите, пожалуйста! Я подавала жалобы в суд по поводу штрафов по парковке, получила подтверждение о получении письма, но от суда нет ответа уже второй месяц. Что делать в таком случае? И сколько вообще нужно ждать ответа?

Re: Что делать если суд не отвечает на жалобы?

Звонить в суд и спрашивать. Или ехать. Суды теряют доки только в путь.

Летом как то припарковался в зоне платной парковки на машине жены(моя стояла в сервисе), а по запарке заплатил за свою машину. Пришёл штраф за неоплаченную парковку, написал этим парковачникам, что мол ошибся приложил сриншоты с мобильного приложения, ни фига всё равно плати штраф. Обратился в суд Чертановский, попросил рассмотреть без нашего участия, ни фига суд перенесли, так как привлекаемое лицо не явилось на заседание, на 19.09.2017 на 12:30. Отпросились с женой с работы уже было собрались, тут дай думаю посмотрю в какой кабинет идти, глядь а заседаний по Фамилии жены нет, посмотрел по номеру дела, а его рассмотрели 14.09.2017 и уже без нашего присутствия и конечно не в нашу пользу. И где справедливость в нашем великолепном царстве государстве. Судья Чертановского суда Трушечкина Е.А.